11年前,我曾問一個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家使館簽證人員:“你們?yōu)槭裁淳芎炛袊?guó)學(xué)生?”他的回答讓我至今印象深刻——“我們不鼓勵(lì)中國(guó)學(xué)生花超過父母積蓄的1/3,到國(guó)外學(xué)習(xí)那些本可以在中國(guó)學(xué)到的知識(shí)?!钡F(xiàn)在的情況已經(jīng)發(fā)生變化了。
——北京因私出入境中介機(jī)構(gòu)協(xié)會(huì)榮譽(yù)會(huì)長(zhǎng)齊立新(微博)
據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》2月22日?qǐng)?bào)道,教育部統(tǒng)計(jì)顯示,2011年度我國(guó)出國(guó)留學(xué)(微博)人員總數(shù)為33.97萬人,其中自費(fèi)留學(xué)31.48萬人。從1978年到2011年年底,各類出國(guó)留學(xué)人員總數(shù)已達(dá)224.51萬人。保守估計(jì),這30多萬留學(xué)人數(shù)將撬動(dòng)約600億元的留學(xué)市場(chǎng)。
值得注意的是,在這巨大的留學(xué)市場(chǎng)背后,潛藏著一條“造假產(chǎn)業(yè)鏈”。據(jù)《東方早報(bào)》等媒體報(bào)道,日前一份對(duì)美國(guó)北達(dá)科他州狄克森州立大學(xué)的審計(jì)報(bào)告顯示,2003年以來,在狄克森州立大學(xué)410名被授予學(xué)位的外國(guó)學(xué)生中,有400人未完成所有必需的課程,其中95%是中國(guó)學(xué)生。
美國(guó)大學(xué)“文憑門”被曝出后引起輿論嘩然。對(duì)此,北京因私出入境中介機(jī)構(gòu)協(xié)會(huì)榮譽(yù)會(huì)長(zhǎng)齊立新在接受中國(guó)青年報(bào)采訪時(shí)說,狄克森州立大學(xué)事件肯定不是第一個(gè),也不會(huì)是最后一個(gè)。
中外高校合作盲目過熱,可能陷入“趨利陷阱”
中國(guó)青年報(bào):據(jù)媒體報(bào)道,狄克森州立大學(xué)與中國(guó)19所高校有合作關(guān)系。該如何反思這個(gè)事件?
齊立新:關(guān)于這件事,大家的關(guān)注焦點(diǎn)之一,是狄克森州立大學(xué)動(dòng)用學(xué)校經(jīng)費(fèi),帶領(lǐng)?;@球隊(duì)到中國(guó)多所學(xué)校巡回宣傳?,F(xiàn)在北美、歐洲很多國(guó)家,早就把目光投向中國(guó)。中國(guó)留學(xué)生是巨大的利益爭(zhēng)奪點(diǎn)。所以,這所學(xué)校寧可冒著財(cái)政赤字的危險(xiǎn),把籃球隊(duì)帶到中國(guó)。這么做帶來的結(jié)果是,一所州立大學(xué)能和中國(guó)19所院校建立合作。他們?cè)谥袊?guó)留學(xué)生身上得到的收益,遠(yuǎn)大于這個(gè)支出。如今,中國(guó)幾乎每所大學(xué)都至少有三四個(gè)國(guó)外合作辦學(xué)項(xiàng)目,而且還在不斷增加。這樣的情況下,狄克森大學(xué)這樣的事就很可能發(fā)生。這肯定不是第一個(gè),也不會(huì)是最后一個(gè)。
中國(guó)青年報(bào):這幾年出現(xiàn)中外高校間的“合作辦學(xué)熱”。我們的高校在這件事中應(yīng)吸取什么教訓(xùn)?
齊立新:高校在對(duì)外交流合作時(shí),需要反思:是不是有點(diǎn)盲目過熱?很多高等院校在招生時(shí),不把學(xué)科專業(yè)研究領(lǐng)域作為亮點(diǎn),而把與國(guó)際多少所大學(xué)有項(xiàng)目合作,作為業(yè)績(jī)宣傳亮點(diǎn)。事實(shí)上,現(xiàn)在很多高校與國(guó)外合作的方式,忽視了基礎(chǔ)研究領(lǐng)域的合作交流,只是簡(jiǎn)單的校際合作、項(xiàng)目聯(lián)合。很多中外校際合作的主要目的就是利益。比如,我們一些以培養(yǎng)師資力量為主的大專院校,其主要功能應(yīng)當(dāng)是為中國(guó)內(nèi)地培養(yǎng)基礎(chǔ)教育師資隊(duì)伍,特別是老少邊窮地區(qū)??梢恍┰盒D弥鴩?guó)家的優(yōu)惠政策,依舊尋求國(guó)外合作。中外高校合作一定要有正確的定位意識(shí),否則可能陷入“趨利陷阱”,導(dǎo)致眾多“狄克森大學(xué)事件”的出現(xiàn)。
中國(guó)青年報(bào):是什么導(dǎo)致留學(xué)項(xiàng)目陷入“趨利陷阱”?
齊立新:我們有一個(gè)涉外教育監(jiān)管網(wǎng),在這個(gè)網(wǎng)上被認(rèn)可的大學(xué)都是得到教育部承認(rèn)的。僅美國(guó)一個(gè)國(guó)家,就有2600多所大學(xué)和學(xué)院,還有2800所社區(qū)學(xué)院,對(duì)應(yīng)的是3億人口。要對(duì)全世界這么多所院校進(jìn)行認(rèn)證,是嚴(yán)肅和細(xì)致的工作,現(xiàn)在很多地方?jīng)]有做到位。
家長(zhǎng)們不該放棄我國(guó)基礎(chǔ)教育的優(yōu)勢(shì),讓孩子低齡留學(xué)
中國(guó)青年報(bào):據(jù)說海外文憑造假已形成巨大利益鏈,并且呈快速發(fā)展趨勢(shì)。這條利益鏈?zhǔn)窃鯓拥臓顩r?
齊立新:利益鏈的上游就是巨大的需求。現(xiàn)在很多單位招聘人才時(shí)過于看重海外文憑。一個(gè)已經(jīng)成功的人,也許還敢說自己是“高中畢業(yè)”、“中國(guó)制造”。當(dāng)你還在奮斗階段,為生計(jì)謀劃時(shí),敢說這樣的話嗎?上游和下游之間就是中間環(huán)節(jié),很多中間商制造、提供假文憑,還有很多學(xué)??砍鍪畚膽{獲利。
中國(guó)青年報(bào):我們了解到,文憑造假不僅包括假文憑,還包括假成績(jī)單、假推薦信等,甚至連假文憑驗(yàn)證機(jī)構(gòu)都應(yīng)運(yùn)而生。
齊立新:我們國(guó)家的誠(chéng)信狀況目前處在非常尷尬的境地。國(guó)際上一提到中國(guó)學(xué)生,都會(huì)打一個(gè)問號(hào)。有些國(guó)家審理中國(guó)學(xué)生材料時(shí),會(huì)抽出1/3進(jìn)行真假鑒別。他們對(duì)你的不信任,已經(jīng)成為一種工作常態(tài)。
現(xiàn)在每年參加高考的學(xué)生中,有差不多5%的人選擇留學(xué)。這就需要我們特別冷靜和謹(jǐn)慎,因?yàn)檫@可能影響孩子和一個(gè)家庭的未來。
中國(guó)青年報(bào):會(huì)有哪些影響呢?
齊立新:我們的政策一直是“鼓勵(lì)留學(xué)、來去自由”,隨著時(shí)代的發(fā)展,也應(yīng)該與時(shí)俱進(jìn)了。改革開放初期,我們以公派留學(xué)為主、自費(fèi)留學(xué)為輔,留學(xué)要辛辛苦苦考托福、GRE,要拿獎(jiǎng)學(xué)金,這樣出去的人80%都非常優(yōu)秀。而現(xiàn)在,80%~90%的人是靠自己或家庭的財(cái)富出去留學(xué)的。10年前,美國(guó)政府對(duì)中國(guó)留學(xué)生的簽證率可能只有20%,今天,美國(guó)使館簽證機(jī)構(gòu)對(duì)中國(guó)學(xué)生的拒簽率可能也就20%。他們的眼睛盯著中國(guó)人荷包里的錢。
11年前,我曾問一個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家使館簽證人員:“你們?yōu)槭裁淳芎炛袊?guó)學(xué)生?”他的回答讓我至今印象深刻——“我們不鼓勵(lì)中國(guó)學(xué)生花超過父母積蓄的1/3,到國(guó)外學(xué)習(xí)那些本可以在中國(guó)學(xué)到的知識(shí)?!钡F(xiàn)在的情況已經(jīng)發(fā)生變化了?,F(xiàn)在很多家庭的第一開支就是孩子的教育,甚至很多家庭舉債把孩子送出去。這種學(xué)生“前仆后繼”,給國(guó)外送了錢,上的還不是一流高校,有的比中國(guó)學(xué)校差得多。沒學(xué)到什么知識(shí),只混個(gè)文憑,這樣的學(xué)生回來后怎么辦?
特別嚴(yán)重的是,現(xiàn)在又出現(xiàn)留學(xué)低齡化趨勢(shì)。我一直強(qiáng)調(diào),留學(xué)太早,弊多利少。在人生觀、世界觀、信仰、基礎(chǔ)道德等都缺乏基本教育時(shí),就把孩子送出去,很容易讓他們走入誤區(qū)。
其實(shí)中國(guó)的基礎(chǔ)教育很有優(yōu)勢(shì),包括基礎(chǔ)知識(shí)和分析能力的培養(yǎng)。我們不該把這種優(yōu)勢(shì)放棄了。但在目前的環(huán)境下,一些家長(zhǎng)全盤否定中國(guó)教育,又對(duì)國(guó)外教育情況不是很了解,被動(dòng)地卷入留學(xué)輸送大潮。
在一些民營(yíng)企業(yè),依靠國(guó)外文憑來決定錄用升遷的情形已經(jīng)改變
中國(guó)青年報(bào):在我國(guó)留學(xué)市場(chǎng)以每年20%的速度增長(zhǎng)的同時(shí),現(xiàn)在主要存在哪些亂象?
齊立新:第一,當(dāng)前盲目留學(xué)現(xiàn)象普遍,留學(xué)中介在這里負(fù)有不可推卸的責(zé)任,很多中介出于營(yíng)利考慮,忽視對(duì)院校的考察;第二,留學(xué)中介服務(wù)隊(duì)伍亟待培訓(xùn)和整頓;第三,家長(zhǎng)對(duì)自費(fèi)留學(xué)的定位非常不清楚。家長(zhǎng)一定要算好三本賬:一是定位賬,到底要讓孩子干什么,是去鍍金還是學(xué)知識(shí);二是經(jīng)濟(jì)賬,現(xiàn)在國(guó)外留學(xué)一年的生活費(fèi)、學(xué)費(fèi)不會(huì)低于15萬元人民幣,4年就是60萬元,一定要量力而行;三是法律賬,家長(zhǎng)和學(xué)生都是弱勢(shì)群體,要考慮法律風(fēng)險(xiǎn),選擇機(jī)構(gòu)或項(xiàng)目不能只考慮價(jià)格。
中國(guó)青年報(bào):有這樣一個(gè)說法,“一部電話、一張桌子、一個(gè)人就可以辦留學(xué)中介。”是這樣嗎?
齊立新:聽著很可怕吧,但這就是事實(shí)。不要說非法留學(xué)中介,就是合法留學(xué)中介,現(xiàn)在出的問題也比比皆是。如果有一天,留學(xué)中介市場(chǎng)大量萎縮,那就說明中國(guó)海外教育成熟了。因?yàn)檫@意味著不再有那么多人去靠留學(xué)中介辦自費(fèi)留學(xué),而是通過考試直接申請(qǐng)。這樣選擇的高校都是正規(guī)高校,不是中介忽悠的“克萊登大學(xué)”。
你在美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家,幾乎找不到自費(fèi)留學(xué)中介。我國(guó)香港和臺(tái)灣地區(qū)在1997年前,也有大量留學(xué)移民機(jī)構(gòu),1997年后市場(chǎng)都萎縮甚至消亡了。這都是市場(chǎng)需求決定的。等我們社會(huì)人才格局、教育觀念發(fā)生改變時(shí),留學(xué)中介服務(wù)機(jī)構(gòu)就會(huì)走向消亡或轉(zhuǎn)型。
我國(guó)《自費(fèi)留學(xué)中介活動(dòng)管理辦法》出臺(tái)到現(xiàn)在已經(jīng)12年了,但對(duì)于從業(yè)人員的管理和規(guī)范一直處于相對(duì)空白的狀態(tài)。一旦自費(fèi)留學(xué)機(jī)構(gòu)出問題,追究的是機(jī)構(gòu)責(zé)任,很多作惡的人得不到懲罰,因?yàn)樗蟛涣藫Q家機(jī)構(gòu),還可以從事這個(gè)行業(yè)。
國(guó)外有很多經(jīng)驗(yàn)可以供我們借鑒。比如,一旦發(fā)現(xiàn)造假都上升到刑事處罰層面,加拿大就要求對(duì)移民顧問處以兩年有期徒刑和5萬加幣的罰款。同時(shí),他們所有準(zhǔn)入人員都要經(jīng)過嚴(yán)格考試,內(nèi)容涉及各種案例、職業(yè)道德,并需繳納一定風(fēng)險(xiǎn)保證金,約束個(gè)人的行為。
中國(guó)青年報(bào):狄克森州立大學(xué)事件發(fā)生后,數(shù)以萬計(jì)的網(wǎng)友在論壇上展開辯論:“留學(xué)的目的到底是混張文憑,還是去學(xué)習(xí)知識(shí)?”讓人不禁發(fā)出疑問:出現(xiàn)這樣的辯論,是否意味著出國(guó)混文憑已成為普遍現(xiàn)象?
齊立新:是。現(xiàn)在每年相當(dāng)一部分人出國(guó)留學(xué),就是為了文憑,而不是知識(shí)。我們社會(huì)存在“唯學(xué)歷論”的風(fēng)氣,有了國(guó)外文憑,競(jìng)爭(zhēng)條件可能比別人強(qiáng),機(jī)遇比別人多,到同樣的企業(yè)起薪可能不一樣。這種情況可能導(dǎo)致很多人干脆連學(xué)都不上,直接花錢買假文憑。不過,隨著國(guó)外文憑的泛濫,至少在一些民營(yíng)企業(yè),依靠國(guó)外文憑來決定錄用、升遷的情形已經(jīng)在改變了。我相信不用太久海外文憑的光環(huán)一定會(huì)逐漸消失。