內(nèi)容提要:有機構發(fā)布的《2012中國SAT年度報告》稱“中國學生考美國高考僅7%及格” 以“會考試”著稱的中國學生難道怯場?抑或是由于數(shù)據(jù)調(diào)查的樣本不全,導致結果有偏差?
最近,有機構發(fā)布的《2012中國SAT年度報告》指出,參加美國高校入學考試SAT的中國高中生中,只有不到7%的人成績達到1800分“及格線”,而達到美國優(yōu)質(zhì)大學普遍要求的2000分以上成績的更只占2%。這一結論給一些正準備參加SAT考試的考生潑了一盆冷水。最近,一家留學網(wǎng)站也發(fā)起了相關調(diào)查,請參加過2012年SAT考試的學生報分數(shù),一起驗證7%是否真實。以“會考試”著稱的中國學生面對美國高考真的就難以攻克嗎?抑或是由于數(shù)據(jù)調(diào)查的樣本不全,導致結果有偏差?為此進行了一番真相調(diào)查。
真相一:1800分相當于“一本線”
該報告中提到的SAT的“及格線”這個概念有點誤導學生。SAT從來沒有“及格線”一說,各所大學的招生要求不同,只要達到你想申請的大學要求的分數(shù)即可。
真相二:有機構認為結果不屬實
報告沒有明確指出樣本抽取的方式,如果樣本均來自于各次考試分數(shù)偏低的學生,那得出的結果認為中國高中生分數(shù)低就有失偏頗。從一些機構培訓的情況來看,總體上上海學生的分數(shù)比廣州學生略高。因為SAT在上海市場的認知度和熟悉度都比廣州要高,所以上海學生普遍對SAT的難度有清晰認識,在準備時間上也普遍要比廣州學生要長,上海學生開始進行SAT系統(tǒng)培訓的年齡普遍要比廣州學生低一些。
真相三:分數(shù)越高并非越易錄取
既然只有2%的學生達到美國優(yōu)質(zhì)大學普遍要求的2000分以上的成績,是不是意味著考的分數(shù)越高就越容易被美國高校錄取呢?答案是否定的。
去年的報告中對中美兩國學生SAT成績和中國不同地域的SAT成績做了差異研究,在業(yè)界和社會上引起了強烈的反響。在去年數(shù)據(jù)和今年新增樣本數(shù)據(jù)的基礎上,最新SAT年度報告當中則以不同分數(shù)段的學生為對象展開了深入分析,將研究的范圍擴大到79個維度,并專注于常模和語言與學術能力的關系。