內(nèi)容提要:有機(jī)構(gòu)發(fā)布的《2012中國SAT年度報(bào)告》稱“中國學(xué)生考美國高考僅7%及格” 以“會(huì)考試”著稱的中國學(xué)生難道怯場?抑或是由于數(shù)據(jù)調(diào)查的樣本不全,導(dǎo)致結(jié)果有偏差?
最近,有機(jī)構(gòu)發(fā)布的《2012中國SAT年度報(bào)告》指出,參加美國高校入學(xué)考試SAT的中國高中生中,只有不到7%的人成績達(dá)到1800分“及格線”,而達(dá)到美國優(yōu)質(zhì)大學(xué)普遍要求的2000分以上成績的更只占2%。這一結(jié)論給一些正準(zhǔn)備參加SAT考試的考生潑了一盆冷水。最近,一家留學(xué)網(wǎng)站也發(fā)起了相關(guān)調(diào)查,請(qǐng)參加過2012年SAT考試的學(xué)生報(bào)分?jǐn)?shù),一起驗(yàn)證7%是否真實(shí)。以“會(huì)考試”著稱的中國學(xué)生面對(duì)美國高考真的就難以攻克嗎?抑或是由于數(shù)據(jù)調(diào)查的樣本不全,導(dǎo)致結(jié)果有偏差?為此進(jìn)行了一番真相調(diào)查。
真相一:1800分相當(dāng)于“一本線”
該報(bào)告中提到的SAT的“及格線”這個(gè)概念有點(diǎn)誤導(dǎo)學(xué)生。SAT從來沒有“及格線”一說,各所大學(xué)的招生要求不同,只要達(dá)到你想申請(qǐng)的大學(xué)要求的分?jǐn)?shù)即可。
真相二:有機(jī)構(gòu)認(rèn)為結(jié)果不屬實(shí)
報(bào)告沒有明確指出樣本抽取的方式,如果樣本均來自于各次考試分?jǐn)?shù)偏低的學(xué)生,那得出的結(jié)果認(rèn)為中國高中生分?jǐn)?shù)低就有失偏頗。從一些機(jī)構(gòu)培訓(xùn)的情況來看,總體上上海學(xué)生的分?jǐn)?shù)比廣州學(xué)生略高。因?yàn)镾AT在上海市場的認(rèn)知度和熟悉度都比廣州要高,所以上海學(xué)生普遍對(duì)SAT的難度有清晰認(rèn)識(shí),在準(zhǔn)備時(shí)間上也普遍要比廣州學(xué)生要長,上海學(xué)生開始進(jìn)行SAT系統(tǒng)培訓(xùn)的年齡普遍要比廣州學(xué)生低一些。
真相三:分?jǐn)?shù)越高并非越易錄取
既然只有2%的學(xué)生達(dá)到美國優(yōu)質(zhì)大學(xué)普遍要求的2000分以上的成績,是不是意味著考的分?jǐn)?shù)越高就越容易被美國高校錄取呢?答案是否定的。
去年的報(bào)告中對(duì)中美兩國學(xué)生SAT成績和中國不同地域的SAT成績做了差異研究,在業(yè)界和社會(huì)上引起了強(qiáng)烈的反響。在去年數(shù)據(jù)和今年新增樣本數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上,最新SAT年度報(bào)告當(dāng)中則以不同分?jǐn)?shù)段的學(xué)生為對(duì)象展開了深入分析,將研究的范圍擴(kuò)大到79個(gè)維度,并專注于常模和語言與學(xué)術(shù)能力的關(guān)系。
相關(guān)資訊:中國高中生參加美國高考(SAT)及格率不到7%