Snowpear雪梨網(wǎng)1月24日報道:轟動一時的洪災(zāi)吸引了在澳大利亞生活的民眾的目光,當(dāng)洪災(zāi)漸漸得到控制,水位下降慢慢進(jìn)入恢復(fù)期和重建重修期的時候,就有的一些紛爭以及矛盾,再次出現(xiàn)在公眾的視線和生活中,這其中,除卻經(jīng)濟(jì)因素,移民問題再次被擺在臺面上面被討論和爭議;
這其中飽受爭議的G4組別的一般技術(shù)移民申請者是最大的受害者,也是矛盾的最深來源,這群以TAFE的西廚,美發(fā)為主體職業(yè)作為申請的申請人,如今已經(jīng)平均等候期近乎達(dá)到兩年,最長的可能已經(jīng)達(dá)到三年半的時間,整體情況絕對不容樂觀;
大多數(shù)陷入其中,并由此開始憤怒的申請者認(rèn)為,澳洲移民局對于合法遞交申請的申請人,從來沒有任何的公文指示或者政策表明究竟是否批準(zhǔn)的決定,這讓很多人陷入了僵局,同時不斷修訂更改的政策有著潛在回朔的可能性,澳洲政府這樣的處理問題方式,被不少專業(yè)人士批評為不負(fù)責(zé)任的官僚主義;與此同時,呼吁在法律上面與移民局直接互掐的聲音,在民間此起彼伏,但是只見雷聲大雨點(diǎn)小,真正愿意拿出自己的實例來控告移民局的G4組申請人幾乎沒有,而樂意伸出援手幫助這個組別的申請者的相關(guān)法律界人士也是作壁上觀,似乎移民局一家獨(dú)大獨(dú)斷專行的模式已經(jīng)在現(xiàn)今的情況下無法逆轉(zhuǎn),任人宰割的局面已近乎成為定局;
而從法律的角度來看,有一些法律界人士及咨詢專家和部分申請者認(rèn)為澳洲移民局有著將不斷不安話的移民政策向回歸性政策的方面延伸,根據(jù)法律的定義,這類叫做Retrospective Legislation是一種赤裸裸的強(qiáng)權(quán)政策,因為這種法令政策是有潛在因素和蓄意針對過往人群的,完全破壞了法律的公允和公正,特別是用現(xiàn)行政策更改過往申請者結(jié)構(gòu)的做法;
專家學(xué)者認(rèn)為一旦這類政策的起源和應(yīng)用手段被認(rèn)準(zhǔn),那么就足以證明移民局目前所采取的模式有著不合理和不合法的現(xiàn)象,可以由此提出告訴,但是也有學(xué)者認(rèn)為,縱使澳洲行政司法立法三權(quán)分立,但是讓移民局的相關(guān)部門承認(rèn)相關(guān)政策有Retrospective Legislation的實質(zhì)或者傾向,自己抹黑自己并在立法上面站不住腳,近乎不可能,所以走法律的道路非常艱難,而在社區(qū)間的抗議聲卻此起彼伏,因此游行示威再次被提到議事日程,但是鑒于以往情況,7月1日新政造成社會紛爭,但是由于整體申請者內(nèi)部情況各異,各有各的主意各有各的目標(biāo),相互團(tuán)結(jié)近乎并不可能,呼吁實際行動的聲音亦是從群情激憤到寥寥數(shù)人附和,另一方面,移民局似乎看穿了各種階級各種情況的申請者的真實目的,紛紛出臺各種政策,分化各種級別組別的人群,從會計僥幸突圍,舊有IT慢慢恢復(fù)正軌,G4的團(tuán)體漸漸成為被孤立的團(tuán)體,如今更是陷入G2州政府擔(dān)保慢慢審批,G3人數(shù)積累等等限制,一切已經(jīng)在絕路走得更深更遠(yuǎn);
一些人士認(rèn)為,這已經(jīng)活生生的成為了一場戲劇,也有分析專家認(rèn)為,移民局就是用萬變逼迫申請者自我放棄,達(dá)到最后的目的,拗執(zhí)的人興許能夠拖到最后,但是已經(jīng)不知道猴年馬月,一些極端社會人士認(rèn)為,這樣的情況必定會造成未來社會族群對立,社會因素不穩(wěn)定的局面,還不如干脆采取一刀切直接回朔政策實行避免滋生事端,一時間報刊媒體到處可見口誅筆伐之事。
評論:G4組是所有申請組別當(dāng)中,申請最為復(fù)雜等待時間最長最不受待見的組別,但也是之前獲得申請資格最容易的一個組別,由于澳洲政府看穿了過去很多人借助規(guī)則來達(dá)到移民目的,因此開始花大力氣整頓未能夠得到豁免的人群,這種做法被很多人士認(rèn)為,過去的人群欠下的債務(wù),卻要用對現(xiàn)有和未來人員的清算來償還,充斥著不公和不允。