綜合加拿大《世界日?qǐng)?bào)》報(bào)道,加拿大菲沙學(xué)會(huì)(Fraser Institute)表示,近期抵埠新移民表現(xiàn)遜于1987年以前的移民,他們收入低、納稅少,卻享受同等福利,估計(jì)每年造成國(guó)家160億到230億元財(cái)政負(fù)擔(dān)。該學(xué)會(huì)也駁斥西門(mén)菲沙大學(xué)(SFU)兩名學(xué)者宣稱新移民領(lǐng)取人均社會(huì)福利僅450元的說(shuō)法,指政府超支金額每名移民高達(dá)6051元。對(duì)于這種新移民拖累財(cái)政的說(shuō)法,當(dāng)?shù)厝A人社團(tuán)直斥:片面又膚淺。
右翼智庫(kù)菲沙學(xué)會(huì)去年5月發(fā)表“移民與加拿大福利國(guó)家政策”(Immigration and the Canadian Welfare State)報(bào)告,聲稱新移民收入僅及當(dāng)?shù)厝似叱?,納稅額只有一半,卻享有與本地人同樣的社會(huì)服務(wù)及福利,平均每人超支6051元,造成納稅人每年最高損失236億元。
但不久兩名SFU經(jīng)濟(jì)學(xué)者賈達(dá)尼 (Mohsen Javdani)和潘達(dá)柯(Krishna Pendakur)公布移民社會(huì)福利報(bào)告,反駁菲沙學(xué)會(huì)說(shuō)法,指新移民人均社會(huì)福利僅450元,且加計(jì)物業(yè)稅等其它稅負(fù)后,新移民所繳稅額與本地人相仿,絕非菲沙學(xué)會(huì)所指一半。
菲沙學(xué)會(huì)研究員葛魯伯(Herbert Grubel)15日再度針對(duì)新移民繳稅少造成國(guó)家負(fù)擔(dān)發(fā)表補(bǔ)充說(shuō)明,并駁斥SFU學(xué)者的研究報(bào)告,認(rèn)為他們所用的統(tǒng)計(jì)樣本有問(wèn)題。他說(shuō)1987年以后抵埠的新移民,經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)較1987年以前抵達(dá)埠的移民差,但因加拿大的福利國(guó)家政策,這些新移民為納稅人帶來(lái)160億元到230億元的財(cái)政負(fù)擔(dān)。
菲沙學(xué)會(huì)重申移民造成加國(guó)納稅人數(shù)百億元負(fù)擔(dān),中僑行政總裁譚阜全認(rèn)為這是片面又膚淺的說(shuō)法,新移民對(duì)國(guó)家的貢獻(xiàn)十分多元,引進(jìn)資金、技術(shù)與消費(fèi),促進(jìn)經(jīng)貿(mào)旅游,不是僅有納稅一項(xiàng)。譚阜全說(shuō)該學(xué)會(huì)向來(lái)“嘩眾取寵”,呼吁公眾勿受誤導(dǎo)。
譚阜全表示,中僑不是學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu),無(wú)法判斷那一方所做的報(bào)告取樣比較正確,但菲沙學(xué)會(huì)僅以收入與納稅額來(lái)評(píng)量新移民對(duì)國(guó)家的貢獻(xiàn),明顯是片面且膚淺做法。他說(shuō)新移民為加拿大帶來(lái)資金、技術(shù)與消費(fèi)力,創(chuàng)造更多就業(yè)機(jī)會(huì),并助長(zhǎng)加拿大與原居地之間的旅游貿(mào)易。除這些有形利益外,新移民也為加拿大帶來(lái)巨額“無(wú)形利益”,本國(guó)培養(yǎng)一位專(zhuān)才,從小學(xué)、中學(xué)到專(zhuān)上學(xué)院,成本至少20萬(wàn)元,但透過(guò)吸納技術(shù)移民卻不花分文。
至于菲沙學(xué)會(huì)要求改革移民甄選制度,他表示現(xiàn)行移民系統(tǒng)確有改革必要,但并非全盤(pán)推翻計(jì)分系統(tǒng),而是增加其彈性。他認(rèn)為移民部長(zhǎng)康尼(Jason Kenney)提出給與電工之類(lèi)不需高學(xué)歷的技職類(lèi)(Trade)申請(qǐng)人更高分?jǐn)?shù),以利他們通過(guò)甄選,就是很好構(gòu)想。