新民周刊2011年第47期封面
新民周刊報道 “一些富豪不是在移民，就是在通往移民的路上?！泵裰V云。
10月胡潤發(fā)布《2011中國私人財富管理白皮書》，之前的4月份招商銀行聯(lián)合貝恩資本發(fā)布《2011中國私人財富報告》，兩者的潛臺詞似乎都在說——在中國，60%以上的富豪正在琢磨移民這個事情。
不論外界如何質(zhì)疑調(diào)查數(shù)據(jù)的局限性，一個毋庸置疑的事實是一股來勢洶涌的移民潮再次興起。
富豪們?yōu)槭裁匆泼瘢?/p>
優(yōu)質(zhì)的教育、潔凈的空氣、安全的食品、完善公平的法制環(huán)境以及讓富人們最迫切需要的安全感……
作為移出地的中國，正在面臨資金和社會精英階層的集體流失。2010年，中國社會科學(xué)院發(fā)布的《全球政治與安全》報告顯示，中國正在成為世界上最大移民輸出國，目前約有4500萬華人散居世界各地，流失的精英數(shù)量居世界首位。
這是一個值得警醒的現(xiàn)象。
富豪移民潮，并非一種傳說
中國企業(yè)家之所以選擇移民，主要出于以下幾點原因考量：子女教育、醫(yī)療體系、環(huán)境質(zhì)量、食品安全、出入境自由以及資本抗風(fēng)險性等。
記者/王若翰
2011年10月29日，胡潤研究院聯(lián)合中國銀行私人銀行發(fā)布《2011中國私人財富管理白皮書》(以下簡稱：白皮書)，白皮書顯示，14%的千萬富豪目前已移民或者在申請移民中，還有近一半在考慮移民。雖然對于白皮書中出示的數(shù)據(jù)，社會各界普遍持保留態(tài)度，認(rèn)為此調(diào)查的采樣具有一定的局限性， 僅僅是通過對全國18個重點城市千萬級別以上的高凈值人群(可投資資產(chǎn)在1000萬以上的個人)進(jìn)行調(diào)查，和獲得的980份有效問卷，并不足以說明國內(nèi)企業(yè)家們在移民問題上的總體趨勢。
但同時，也有專家結(jié)合今年4月份招商銀行聯(lián)合貝恩資本發(fā)布的《2011中國私人財富報告》(以下簡稱：財富報告)發(fā)表觀點，認(rèn)為白皮書中的數(shù)據(jù)，與財富報告中對2600位千萬富翁的調(diào)查結(jié)論相近，其中在有關(guān)移民問題上，財富報告給出的調(diào)查結(jié)果為：近60%的高凈值人群已經(jīng)完成投資移民或有這方面的考慮，而在個人資產(chǎn)超億元的大陸企業(yè)主中，27%已經(jīng)移民，另有47%正在考慮移民，兩者之和，是總數(shù)的74%。
移民背后的考量
根據(jù)胡潤介紹，中國企業(yè)家之所以選擇移民，主要出于以下幾點原因考量：子女教育、醫(yī)療體系、環(huán)境質(zhì)量、食品安全、出入境自由以及資本抗風(fēng)險性等。
北大社會學(xué)系教授夏學(xué)鑾在談到對投資移民的看法時提出，此次移民潮與前二次相比，在主觀上具有很大的自主性，是在無外界壓力的情況下，遵照自己意愿的移民行為。
在夏學(xué)鑾看來，前二次移民潮的出現(xiàn)，皆有社會背景下的不得已性。如：改革開放初期，很多人是出于海外尋親目的選擇移民，這種選擇是為了家人不再天各一方，能夠一家團(tuán)聚。同時在整個80年代中，涉外婚姻的出現(xiàn)也是移民的主要原因，這種情況主要以上海居多，也多是由于感情因素。而現(xiàn)今的富豪投資移民，則沒有上述二次移民的不得已情節(jié)，實屬個人意愿下的選擇，是極端的個人本位主義。
夏學(xué)鑾表示：“作為一個曾訪問過多國的學(xué)者，我可以說，國內(nèi)很多人的移民理由實則是一種圍城效應(yīng)?！毕膶W(xué)鑾指出，美國的轉(zhuǎn)基因食品更多，如果出于食品安全考慮，則移民美國的人更應(yīng)該擔(dān)憂。同時，美國的治安在全球發(fā)達(dá)國家治安排名中十分靠后，作為首都的華盛頓時常有槍擊事件發(fā)生，嚴(yán)重者甚至演變?yōu)橐粓鰳寫?zhàn)。一些企業(yè)家認(rèn)為外國的月亮必定比中國圓，是一種未經(jīng)過調(diào)查的極為盲目的判斷。
通過對一些移居海外個案的采訪，記者發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)35歲之后移居海外的人，移民后都會產(chǎn)生極大的心理落差，即使是一部分語言基礎(chǔ)良好且具有國際化教育背景的人，在長居海外后，也會有強(qiáng)烈的不適應(yīng)感。
造成這種現(xiàn)象的原因主要來自語言優(yōu)勢的弱化。一般情況下，即使英語基礎(chǔ)較好的中國人，到了國外也依然會在語言溝通上成為弱勢群體。并且長期身處在使用外語的環(huán)境中，也會導(dǎo)致大腦思維疲勞，從而排斥和人進(jìn)行語言交流。
其次，巨大的文化差異和生活圈子的變化，也是導(dǎo)致移居人群缺乏幸福感的主要原因之一。據(jù)有關(guān)人士透露，在澳大利亞，因為有政策規(guī)定必須五年內(nèi)在澳洲住滿兩年，才可取得永久居留權(quán)。這種政策被很多人稱為“移民監(jiān)”，甚至出現(xiàn)過為拿身份坐“移民監(jiān)”而身患抑郁癥的案例，也有很多人因為不堪忍受“移民監(jiān)”政策，而最終選擇放棄永久居留權(quán)。
部分接受采訪的移民企業(yè)家明確向記者表示，偶爾去移民國消遣一下，感受異國情調(diào)尚可，長期的國外生活則很讓人崩潰。由于文化差異和生活習(xí)慣等諸多問題，致使大部分移民人士無法在移民國融入主流社會，最后不得不選擇回國。這種情況下，移民身份只是一個方便出入境的配置而已。
從出國熱到移民潮
拋開白皮書與財富報告中的數(shù)據(jù)，自改革開放以來，國內(nèi)幾次出國熱與移民潮有目共睹。在不同的時代背景之下，每一次的特點也不盡相同。
最早的出國熱，始于改革開放之初的70年代末期，大批在國內(nèi)受過高等教育的知識分子，為了進(jìn)一步深造，而走出了國門。同時，也有相當(dāng)一部分人，其直系親屬及配偶因歷史原因長居海外，使其選擇尋親移民。上海大學(xué)社會學(xué)系教授顧駿評價這一時期的出國特點時講到：“從嚴(yán)格意義上講，留學(xué)不能稱之為移民，這種以留學(xué)為理由出國的人，在辦理簽證時，一旦被接受國相關(guān)機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)其有移民傾向，是要被拒簽的。但事實上，這一時期外出留學(xué)的人，后來大部分也均留在了海外。”
據(jù)中國社科院2007年發(fā)布的《全球政治與安全》報告顯示，自1978年以來，中國有107萬海外留學(xué)生，而只有27.5萬人回國，有近3/4的人才流失海外。而在今年8月由國務(wù)院僑辦與華僑大學(xué)、社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社聯(lián)合發(fā)布的《華僑華人藍(lán)皮書》中，則引用教育部國際合作與交流司公布的數(shù)據(jù)：自1978年至2009年底，中國各類出國留學(xué)人員的總數(shù)為162.08萬人，留學(xué)回國人員49.74萬人。加上因配偶、子女探親或移民等事由出境，在國外接受高等教育后留在當(dāng)?shù)氐?0多萬，通過留學(xué)途徑出國并轉(zhuǎn)為移民的人員總數(shù)在60萬以上。
90年代初，由于西方國家技術(shù)人才市場的龐大缺口，大批中國技術(shù)人才以技術(shù)移民的方式走向了世界各地。究其原因，主要是當(dāng)時一些西方國家生活質(zhì)量高、就業(yè)機(jī)會多所致。據(jù)了解，90年代中期，澳大利亞的國外技術(shù)移民上升至最高比率，達(dá)52%，其中相當(dāng)一部分來自中國大陸。大批的技術(shù)移民導(dǎo)致中國精英人才的大量流失，但顧駿認(rèn)為，當(dāng)時知識文化精英大量技術(shù)移民，究其原因，是因為當(dāng)時國內(nèi)的社會大環(huán)境，并沒有他們能夠施展發(fā)揮所學(xué)的土壤。而夏學(xué)鑾教授則表示：“近年來，由于國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要，以及政策環(huán)境的改善，也有部分技術(shù)精英選擇回國發(fā)展，而他們回國的時間點，卻恰巧與富豪投資移民的時間點重合?！?/p>
近年來，在世界金融危機(jī)的影響下，一些歐美發(fā)達(dá)國家為改變國內(nèi)經(jīng)濟(jì)低迷、市場疲軟的現(xiàn)狀，紛紛出臺了一系列投資移民新政策，放寬移民條件，以便吸引其他國家民間資金，帶動本國經(jīng)濟(jì)。這在客觀上也構(gòu)成了促使中國企業(yè)家移民的條件。據(jù)夏學(xué)鑾回顧，中國企業(yè)家移民趨勢最早開始于2000年左右，自2002年美國投資移民新政策出臺后，中國企業(yè)家投資移民比例開始逐漸遞增。
2010年，美國國務(wù)院公布資料顯示：2008年10月—2009年9月的上一聯(lián)邦財政年度獲批的EB-5類簽證移民總數(shù)，已從2008財年的1443人升至4218人，其中七成左右來自中國。而來自加拿大移民局的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示：2009年，加拿大投資移民全球目標(biāo)人數(shù)為2055人，其中，中國大陸的名額占了1000名左右。
他們?nèi)ツ睦铮?/strong>
胡潤在接受采訪時表示，從統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，中國企業(yè)家投資移民主要傾向于美國、加拿大和新加坡，隨后是英國、澳大利亞和一些其他歐洲國家。
上海外聯(lián)出國顧問集團(tuán)的副總裁陳偉琪告訴記者，依據(jù)外聯(lián)集團(tuán)多年來為私人辦理出國簽證的總體情況來看，近年來企業(yè)家們的投資移民更傾向于美國和加拿大，這主要是基于接受國的移民政策和企業(yè)家自身條件兩重原因考慮。如一些接受國家在投資項目上，更傾向于開發(fā)高新技術(shù)的產(chǎn)業(yè)，對于做房地產(chǎn)之類的企業(yè)家則采取一定的限制政策。而對于企業(yè)家本身而言，美國、加拿大和新加坡等國，相對華人較多，有一定的文化共性，另外，相對于澳大利亞更傾向于投資開辦具體企業(yè)的創(chuàng)業(yè)模式來說，美、加等國鼓勵企業(yè)家將錢投資到政府制定的創(chuàng)設(shè)項目，則更得到富豪的認(rèn)可。
陳偉琪告訴記者，美國目前的投資移民門檻是投入50萬美元到一個政府指定項目即可，這在很大程度上吸引了部分來自亞洲國家和俄羅斯的企業(yè)家。同時，移民新政還放寬了對移民申請人的其他條件限制，如規(guī)定申請人無年齡、教育程度、英語能力及商業(yè)背景的條件限制，只要證明資金來源合法，贈予或繼承皆可；申請人、配偶及未滿21周歲的未婚子女，可同時申請。
在美國的投資移民新政頒布之前，作為投資移民國，更多企業(yè)家選擇加拿大。而近年來，隨著投資移民申請人數(shù)的增加，加拿大政府對于投資移民的資金門檻也是水漲船高。陳偉琪告訴記者：“加拿大之前的投資要求為，一次性投資40萬加幣到該國政府，5年后返還；或一次性投資12萬加幣不予返還。此財產(chǎn)屬于無償提供給加拿大政府，用于加國內(nèi)的各項建設(shè)，申請人不參與任何利潤分紅。而自去年年末到今年年初開始，這兩個投資檔位分別被調(diào)高至80萬加幣和22萬加幣?！?/p>
外界猜測此次投資移民門檻的提高，就是要在不增加配額的同時，吸引那些經(jīng)濟(jì)實力更強(qiáng)的申請人。在此之前，加拿大政府的一份報告顯示，此前加拿大吸引的眾多投資移民中，能夠長期居住，并且參與本地經(jīng)濟(jì)活動的比例嚴(yán)重不足，很大程度上沒有達(dá)到吸納投資移民的預(yù)期目的。對此，康尼也直言不諱：“新移民投資計劃將帶來更多的資源和資金來發(fā)展加拿大的經(jīng)濟(jì)，并創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會?！?/p>
除加拿大，新加坡、澳大利亞等國也在去年以來，陸續(xù)頒布了投資移民新標(biāo)準(zhǔn)，調(diào)高了投資移民所需的資金投入。其中，新加坡在2010年9月頒布的投資移民的新標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定：“從2011年1月1日起，新加坡投資移民的金額將由原先的150萬新元，提高到250萬新元。對于擁有創(chuàng)業(yè)及經(jīng)商經(jīng)驗的申請者來說，其公司主營業(yè)額的門檻也有所提高：公司上一年的主營業(yè)額由原來的至少1000萬新元，變?yōu)橹辽?000萬新元；公司最近三年的主營業(yè)平均額也由原來的至少1000萬新元，變?yōu)橹辽?000萬新元?！?/p>
投資與移民之間的權(quán)衡
對于目前國內(nèi)富豪的投資移民行為，社會各界看法不一，評判標(biāo)準(zhǔn)也各有不同。胡潤在接受采訪時提出：“企業(yè)家將其資產(chǎn)從國內(nèi)的實體經(jīng)濟(jì)，轉(zhuǎn)向國際范圍的投資項目，是其自身發(fā)展的必然?！?/p>
胡潤表示，參考一些西方發(fā)達(dá)國家的企業(yè)家成長史，我們可以看出，目前中國企業(yè)家以房地產(chǎn)、制造業(yè)為主的盈利模式，實為企業(yè)家成長的初級形態(tài)。企業(yè)家們將自己涉足的領(lǐng)域從本土轉(zhuǎn)向全球大市場，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然趨勢。一位企業(yè)家或是一個企業(yè)，在發(fā)展到一定階段以后，勢必開始向投資類行業(yè)轉(zhuǎn)型，就像巴菲特的投資公司涉及全球各行各業(yè)一樣，中國企業(yè)家在海外的投資形式也多是以基金、股票等形式居多，并且傾向于短期回報的項目。從長遠(yuǎn)來看，這也是一種資金在全球宏觀范圍上的大循環(huán)。
至于投資后的移民行為，很多企業(yè)家解釋，是因為拿到國外身份后，便可以在國外享受一系列優(yōu)惠的投資政策，更利于其海外業(yè)務(wù)的順利進(jìn)行。資料顯示，所謂投資移民，國內(nèi)大部分做此選擇的企業(yè)家只是取得了國外的永久居留權(quán)(俗稱：綠卡)，并未放棄中國的公民身份，而這部分人中的85%，大部分時間還是生活在國內(nèi)，其大部分資金與產(chǎn)業(yè)主體也依舊在中國。
