>>>進(jìn)入搜狐出國頻道
根據(jù)4月初發(fā)布的《2010胡潤財富報告》估算,中國目前有5.5萬名億萬富豪。沒有可信的數(shù)據(jù)顯示這些富豪已經(jīng)有多少移民海外,但北京因私出入境中介機(jī)構(gòu)協(xié)會的數(shù)據(jù)顯示,2009年中國再次掀起投資移民海外的熱潮,2009年到美國投資移民的EB-5類簽證的中國申報人數(shù)已經(jīng)翻了一番,從2008年的500人上升到超過1000人。(《內(nèi)地富人掀海外移民潮 擔(dān)憂國內(nèi)被均貧富》,新華網(wǎng),5月22日)
全球化時代,移民是再正常不過的事情了。這種事在“移民萬花筒”的美國、在一體化的歐洲都隨處可見,就是在中國的香港、廣州、上海、浙江、北京等地也到處可見不同膚色的面孔。遙想當(dāng)年,備受生活壓力的華人負(fù)笈南洋,迄今已然在東南亞和其他地區(qū)成為各自領(lǐng)域的“中流砥柱”。新加坡“國父”李光耀就曾經(jīng)對鄧小平講到:今日的新加坡人大多是閩粵等地貧窮及目不識丁的底層移民的后代。所言雖有過謙之意,但是大體符合歷史境遇。但凡在故土能填飽肚子、“老婆孩子熱炕頭”地生活,誰愿意背井離鄉(xiāng)呢?
可惜的是時代不同了,被迫背井離鄉(xiāng)的故事如今儼然變成“達(dá)官貴人”的“體面之事”。相比明星移民、官員移民大多藏著掖著的行事風(fēng)格,“富人移民”反倒顯得“光明磊落”而且似乎理由十足。新聞報道里就列出了三條理由:一是子女教育,二是尋找安全感,以免被“均富”,三是尋找新的生活方式。任何人都有自由選擇的權(quán)利,人們對于技術(shù)精英、知識精英手持綠卡、來去自由雖然憂心卻能容忍,對于生于斯、長于斯、富于斯的“富人移民”卻頗有微詞。
任何一個社會,富人強(qiáng)人的出現(xiàn)并不是個人努力奮斗那么簡單。中國的例子最簡單,沒有改革開放政策,就沒有新富階層。美國的例子雖然不明顯,但是美國兩黨稅收政策的每次調(diào)整,都關(guān)切著富翁財富的“增減”。不論增減,在美國成長起來的富翁們,其總體的“社會責(zé)任”水平不說是全世界最高的,也能算的上前列。這種傳統(tǒng)自工業(yè)化時代就有,例子很多,工業(yè)化進(jìn)程中,富翁們?yōu)榱司徑夥N族矛盾,通過資金支持、股票贈予,努力創(chuàng)造了一個“黑人資產(chǎn)階級”;城市化高速發(fā)展時期,為了解決工人們的住房問題,不少富翁出資為員工建房維持勞資關(guān)系?,F(xiàn)代美國富翁們的慈善事業(yè)就更無需再提,想必國人大多能耳熟能詳了。
與此相比,“富人移民”們卻給出了“怕均富”這個“偽理由”。崇信“個人致富”、認(rèn)為“因為個人能力才獲得當(dāng)今地位”的富人們,也許該想想,如果沒有中國被人為控制的“低廉的勞動力價格”,如果沒有“鼓勵一部分人先富起來”的政策,是否還能有“趾高氣揚(yáng)”腰纏萬貫的富足生活?
面對貧富差距懸殊的社會現(xiàn)實,中國歷史上確實出現(xiàn)過“劫富濟(jì)貧”的民間“義事”和“起義”,也出現(xiàn)過由政府出面實現(xiàn)“絕對公平”的“左傾”路線。可是,在當(dāng)代,是個人都會想到,改革開放的政策、市場經(jīng)濟(jì)的潮流不可能被阻斷,歷史也不會退回到那個時代。問題是,面對貧富差距,連坐擁財產(chǎn)萬貫的富人們都怕了,因而只有“一走了之”。在不愿意“承擔(dān)社會責(zé)任”之余,還給曾經(jīng)“富我”的社會扣以“怕被均富”的帽子。
我們不禁納悶,為什么一部分富人“富了、跑了、還不忘潑臟水”?答案很多,但是,最深刻的莫過于:祖國給了你富裕的權(quán)利,社會卻忘記給你上一堂“責(zé)任”的課;富人們對于“致富”的神話過于“自戀”,以至于忘卻那些沒有社會保障、數(shù)年不漲工資還要加班加點的廉價勞動力。如若沒有他們,這樣的故事需得重寫。
須知,正是一個對“財富”過于迷信,對“富人”過于寵愛,無須過多關(guān)注勞動力付出的社會,才會衍生出“為富不仁”的心態(tài),才會生養(yǎng)出一些“戀財少責(zé)”的“富人移民”。
民間有句話叫做“溺子等于殺子”,這句話用在這里,情理相當(dāng)。
在移民時代,我們期待,除了那些來往于故土和移民國之間活絡(luò)國際友誼的“移民”以外,也多一些感恩于祖國、感恩于政策的“富人”,再期待多一點,就是希望我們的國家不但能留下他們,還能同樣歡迎那些帶著財富、知識、技術(shù)精英,帶著憧憬和夢想涌入中國?!?/P>