香蕉av在线,国产精品一线二线三线精华液,丁香花在线视频观看免费,久久ww精品w免费人成

　　據(jù)歐洲《星島日?qǐng)?bào)》報(bào)道，英國最高法院法官就兩宗聯(lián)合訴訟裁定，政府禁止21歲或以下的非歐盟海外配偶入境英國有違歐洲人權(quán)公約，是不合法的，這項(xiàng)裁決對(duì)于循家庭移民英國將有重要影響，一方面它令內(nèi)政部自2008年開始實(shí)施非歐盟海外配偶結(jié)婚年齡須由18歲增至21歲的移民條例變成不合法，同時(shí)政府提高至21歲可以杜絕強(qiáng)逼婚姻，亦被指理據(jù)不足。

　　CLARUS Global Legal律師所林嘉誠律師指出，在過去3年有很多受到該移民條例277條影響或在考慮申請(qǐng)的配偶，將可因今次最高法院的裁決而向英國邊境局重提申請(qǐng)。內(nèi)政部方面則尚未就此裁決做出響應(yīng)，或如何采取下一步行動(dòng)。

　　最高法院今次裁定，對(duì)于旨在打擊強(qiáng)逼結(jié)婚的移民政策是一大打擊。移民部于2008年引進(jìn)條例，規(guī)定來自非歐盟的海外丈夫或妻子若是21歲以下，不能前來英國與伴侶團(tuán)聚，高院認(rèn)為這是不合理的，因它與配偶人權(quán)相抵觸。

　　林嘉誠律師指出，最高法院今次裁決，對(duì)于那些受到移民條例277條影響的真正配偶是一大勝利，他相信內(nèi)政大臣將需要對(duì)移民條例277條做出改變，如降低結(jié)婚年齡限制或提供遵從最高法院裁決而讓配偶可以滿足此條例入境的另一方法。鑒于此條例被判違反歐洲人權(quán)公約第8章，他相信當(dāng)局以后若繼續(xù)行使這條例將會(huì)大有難度。

　　移民條例被判違歐洲人權(quán)公約自從2008年11月27日開始，希望逗留英國的配偶，同性伴侶，未婚妻或同居者，須確定他們是21歲或以上(之前是18歲或以上)，才符合申領(lǐng)簽證的資格，這是不論他們的關(guān)系是真實(shí)或繼續(xù)存在的。自此該條例一直嚴(yán)格執(zhí)行，以確定內(nèi)政大臣可以達(dá)到其阻止強(qiáng)逼婚姻的目的。

　　政府相信，將結(jié)婚年齡提高至21歲，可以確保強(qiáng)逼婚姻受到阻止。然而，最高法院在12日對(duì)兩宗聯(lián)合訴訟(Quila及其它v內(nèi)政大臣，以及Bibi及其它v內(nèi)政大臣)的裁決，卻證實(shí)這項(xiàng)移民條例277條，是違反歐盟人權(quán)公約第8章。

　　上訴人與內(nèi)政大臣也同意，在該兩宗聯(lián)合訴訟中均沒有證據(jù)顯示，強(qiáng)逼婚姻或在移民條例內(nèi)任何其它具體理由可以拒絕他們的移民申請(qǐng)。而這些個(gè)案的主要爭議是，兩對(duì)配偶向英國邊境局申請(qǐng)時(shí)均不是21歲。

　　雖然最高法院贊同修訂移民條例以阻止強(qiáng)逼婚姻的目的，但認(rèn)為提高年齡的限制卻不是解決此問題的恰當(dāng)響應(yīng)方法。

　　在這兩個(gè)案中，內(nèi)政大臣均無法提供實(shí)在的證據(jù)，顯示修訂移民條例277條可以達(dá)到此目的，而且這條例以乎造成害處多于好處。此外，因此條例而已受或可能受到影響的真正配偶數(shù)目，遠(yuǎn)比條例欲達(dá)目的更大。

　　該兩宗聯(lián)合訴訟是由一對(duì)智利和一對(duì)南亞夫婦向內(nèi)政部提出，指移民條例不合法地干涉他們的私人和家庭生活，那是歐洲人權(quán)公約一個(gè)重要成份。

　　Briton Amber Aguilar與來自智利的丈夫Diego在該移民條例引進(jìn)時(shí)均是21歲以下，而Diego因?qū)W生簽證期滿而被禁與妻留英。

　　另一個(gè)案則是英國出生的南亞裔男子Suhyal Mohammed被禁將其年青巴基斯坦妻子帶進(jìn)英國生活。(莊婉芬)