中新網(wǎng)6月8日電 據(jù)美國(guó)《星島日?qǐng)?bào)》報(bào)道,對(duì)加州政府實(shí)施容許州內(nèi)非法移民高中畢業(yè)生,支付本州學(xué)費(fèi)上大學(xué)的政策提出的挑戰(zhàn),已于6日遭聯(lián)邦最高法院的駁回?!堵迳即墪r(shí)報(bào)》報(bào)道,最高法院大法官駁回代表一個(gè)保守派移民法團(tuán)體的律師提出的上訴,該上訴案聲稱給予非法移民“優(yōu)惠待遇”,違反了聯(lián)邦移民法律。他們引述一條1986年通過(guò)的聯(lián)邦法律中鮮為人知的條款,禁止州政府以居住于州內(nèi)作為基礎(chǔ),給予非法居留美國(guó)的“外籍人士”任何“高等教育利益”。
但加州最高法院去年首開(kāi)先河做出裁定,指加州的政策并未與聯(lián)邦法律產(chǎn)生抵觸,因?yàn)樵搶W(xué)費(fèi)利益是依據(jù)學(xué)生是否在加州高中畢業(yè),并不是以他的居住地作為基礎(chǔ)。加州政府在2001年實(shí)施引發(fā)爭(zhēng)議的這條法律,給予在加州念完高中三年并且畢業(yè)的學(xué)生,繳納本州學(xué)費(fèi)的優(yōu)惠。
依據(jù)上述解讀,來(lái)自俄勒岡州的學(xué)生,若是在加州高中完成學(xué)業(yè)后進(jìn)入加大念書(shū),將也可以繳納本州學(xué)費(fèi)。加州教育官員為這條法律辯護(hù),指稱許多利用這項(xiàng)本州學(xué)費(fèi)政策者,其實(shí)是來(lái)自別州的美國(guó)公民。
加州政府表示,去年共有4.1萬(wàn)名學(xué)生利用這條規(guī)定繳納本州學(xué)費(fèi),但多數(shù)學(xué)生都是在小區(qū)大學(xué)念書(shū)。由10所分校組成的加大系統(tǒng)表示,2009年共有2019名學(xué)生引用這條州法律的條款支付本州學(xué)費(fèi),其中只有大約600人據(jù)信是非法移民。
雖然聯(lián)邦最高法院駁回上訴的舉動(dòng),并非正式的判決,但卻使其它11個(gè)州允許非法移民繳納本州學(xué)費(fèi)的法律,繼續(xù)有效。這些州包括伊利諾、堪薩斯、馬里蘭、內(nèi)布拉斯加、新墨西哥、紐約、俄克拉荷馬、德州、猶他、華盛頓及威斯康辛等州。
另外,也有12個(gè)州明確拒絕讓非法移民繳納本州學(xué)費(fèi)。在聯(lián)邦政府方面,從克林頓、布什到奧巴馬等行政當(dāng)局,都未采取行動(dòng)落實(shí)引起爭(zhēng)議的聯(lián)邦法律的執(zhí)法。
設(shè)于首府華盛頓的移民改革法律研究院(Immigration Reform Law Institute )以對(duì)聯(lián)邦法律的釋意存在混淆,而將此案從加州上交聯(lián)邦最高法院審理。代表該團(tuán)體的堪薩斯州律師柯巴奇(Kris Kobach)表示,“在那些擁有愿意玩語(yǔ)義游戲來(lái)挫敗國(guó)會(huì)目標(biāo)的州議會(huì)的州”,既存的聯(lián)邦法律因此“將成為一紙空文”。
不過(guò),大法官最后仍舊拒絕聽(tīng)審他就這宗“馬田尼茲訴加大校董會(huì)”案提出的上訴。