作者：信力建
近日發(fā)布的《2011中國私人財富報告》顯示，中國有50萬人投資資產(chǎn)超過千萬，投資移民意愿強烈。近60%接受調(diào)研的千萬富翁已經(jīng)完成投資移民或有相關(guān)考慮，約27%已經(jīng)完成了投資移民。富人們的移民潮，引發(fā)了廣泛熱議，有專家甚至提出限制富人移民。
其實早在100多年前，中國人已經(jīng)向歐洲移民。改革開放后，中國已經(jīng)經(jīng)歷過了兩次移民潮。第一次是上世紀(jì)80年代，那時，移民的主要是混雜偷渡客的底層勞工；第二次是九十年代，那時，移民主要是國門初啟之時的“洋插隊”。這些人大多朝東南亞地區(qū)發(fā)展，后來都淘到金，成為華僑。而在1962年三年困難時期廣東還爆發(fā)十萬人逃港潮，相對于今天所謂的“移民潮”，當(dāng)年的逃港潮是非常艱苦和辛酸的，幾乎是九死一生。
在全球化的時代，移民潮的出現(xiàn)有其必然性和合理性，它首先是凸顯國民對國家的一種基本態(tài)度，也是國家發(fā)展到一定時期矛盾的產(chǎn)物。在中國大陸之前，中國臺灣和新加坡、韓國甚至是一些發(fā)達(dá)國家，也曾出現(xiàn)過精英外流的移民潮，但是，后來通過“人才流轉(zhuǎn)”反而又大為獲益。比如在上世紀(jì)七八十年代留學(xué)的高潮時期，只有20%的留學(xué)生學(xué)成返臺。也有數(shù)據(jù)顯示，過去十年，臺灣為澳大利亞貢獻(xiàn)移民達(dá)9萬人，其中知識型人才呈上升趨勢。但相對的，臺商通過各種形式游走他鄉(xiāng)謀生創(chuàng)業(yè)，可以說臺灣經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展在外經(jīng)商的臺胞對此是功不可沒的。臺商的經(jīng)商信用、品質(zhì)更贏得了世界的認(rèn)可，截止目前，臺灣已經(jīng)有約124個國家和地區(qū)對其免簽或落地免簽，臺灣人行走世界是暢通無阻的。
并且，當(dāng)“移民潮”興起的時候，海外地區(qū)入境就業(yè)或經(jīng)商人數(shù)也在不斷增加。根據(jù)人保部統(tǒng)計公報顯示，截至2009年年末，持外國人就業(yè)證在中國工作的外國人共22.3萬人，持臺港澳人員就業(yè)證在內(nèi)地工作的臺港澳人員共8.6萬人。據(jù)調(diào)查目前在京就業(yè)的外國人，主要來自美國、韓國、日本、英國、德國、加拿大等國家。在上海工作的外國人來自130多個國家，其中日本占28.6%、美國占 12.3%、韓國占8.9%；在廣州工作的外國人來自108個國家，日本、印度、韓國、美國居前四，其中來自日本的占29%。膚色各異的“洋打工”，已成為中國勞動力市場一道獨特的風(fēng)景線。因此，移民潮興起不需要過于小題大做，更不應(yīng)該以愛國與否作為衡量移民者的道德標(biāo)準(zhǔn)。
有專家甚至聲稱，富人們的錢是國家的，人可以走錢要留下來。我覺得很不可思議，第一，從來只有勤勞致富，何來靠執(zhí)政方賞賜或者政策致富？與其說政策使人致富，不如說開放的市場使人致富。因為對市場越少干預(yù)的政策，才會使財富自由流轉(zhuǎn)，不斷涌現(xiàn)。第二，中國人什么時候有屬于自己的財富？中國人上無片瓦下無寸土，有屬于自己的房子、錢財嗎？法律有起到保障公民私有財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯的作用嗎？再說，兩萬億不是都在美國嗎？中國的財富早就放到國外了！
而更應(yīng)引起社會關(guān)注的是，富人們?yōu)槭裁醇娂姵鲎叩谋澈笠蛩?。如葉檀所分析的，移民潮洶涌的三大主要理由分別是，方便子女教育占58%的比例，保障財富安全占比43%，為未來養(yǎng)老做準(zhǔn)備為32%，其他分別為方便海外投資業(yè)務(wù)發(fā)展(占比16%)、便于國外旅游(7%)、可以多生子女與稅率較低(各占6%)。這說明中國的高凈值人士不滿意國內(nèi)教育環(huán)境、擔(dān)心財產(chǎn)不安全、擔(dān)心未來無法養(yǎng)老三大制度性折價。
當(dāng)前，中國的基尼系數(shù)已經(jīng)高達(dá)0.5，這意味著中國的貧富懸殊已達(dá)危險階段。那部分先富起來的人，若移民海外，不帶動后富，貧富差距還會進(jìn)一步拉大。中國社會已經(jīng)進(jìn)入矛盾多發(fā)期和凸顯期，群體性事件不斷增多，社會公平遭遇挑戰(zhàn)，社會陷入了“越維越不穩(wěn)”的境地，社會風(fēng)險也隨之進(jìn)一步加大。不斷發(fā)生的礦難，惡性拆遷事件，校園血案，毒奶粉，毒疫苗，泡沫化的樓市，難以根治的腐敗……都在吞噬著社會的凝聚力和政府的公信力，社會各階層難以達(dá)成一致共識，已經(jīng)出現(xiàn)分裂態(tài)勢。
而中國社會流行的“公考熱”與“投機熱”，流露出的是中國人對權(quán)力和金錢的膜拜。當(dāng)局一再宣傳的主流價值，并未獲得普遍認(rèn)同，且面臨邊緣化的危險。整個社會正處在價值真空狀態(tài)，新的價值體系并未建立起來，同時，傳統(tǒng)的優(yōu)秀價值正被遺棄。中國近幾十年的發(fā)展，始終以GDP為主軸，以至于當(dāng)前眾多地方政府仍然將其奉為圭臬，科學(xué)發(fā)展遭遇掣肘，面臨考驗。
社會的不安全感、群體對錢權(quán)的狂熱追逐以及教育體制的嚴(yán)重失敗，導(dǎo)致了許多有思想有能力的精英對國內(nèi)的動蕩狀態(tài)充滿擔(dān)憂。不斷高企的房價、不減反增的稅收加重、法律制度的不健全和官商勾結(jié)斂財?shù)默F(xiàn)實，也讓精英們不得不認(rèn)真思考如何讓自身的財產(chǎn)、家人的生活更為安穩(wěn)和富足。他們是既得利益者，自然會想方設(shè)法維護(hù)自己的利益，移民無疑是最佳選擇。
其實對于富人來說，擔(dān)心信息不夠開放和真實也是其中一個重要的原因。富人們和老百姓一樣總是“不明真相群體”，中國僅僅是在國土面積上大，但是實際上比清朝的閉關(guān)鎖國開放不了多少。法律不是富人們的擋箭牌，律師又不能夠為自己爭取權(quán)益，資本在制度不健全或者說權(quán)力干預(yù)太甚的情況下，是不安全的，擁有了資本沒有了安全感，富人們都成了弱勢群體，與一無所有的無產(chǎn)者一樣焦慮不安。21世紀(jì)是拼信息的時代，我們卻還在“拼爹”，這是相當(dāng)滑稽的。
針對這四大制度性折價，政府應(yīng)該采取一些改進(jìn)措施，比如健全法律，確保司法公正，不僅是經(jīng)濟(jì)還要在制度上、觀念上與國際接軌，建立法治國家。政府不能長官意志，不能太強勢，要遵循商業(yè)規(guī)律，不要介入太多，要讓財富資本自由地充分地流動。要讓國民有真正意義上的安全感，像中國現(xiàn)在拆遷不講法，樓齡還只能是70年，國外早就土地私有化了。而最關(guān)鍵的一點就是盡早實現(xiàn)雙重國籍、盡量簡化簽證手續(xù)，不要逼迫自己的國民在祖國和外國之間艱難選擇而給自己留下尷尬，給國民自由是國家自信的體現(xiàn)。
另一方面，中國也不應(yīng)總把眼光停留在本國的“人才”上，還應(yīng)該想方設(shè)法吸引國外的真正人才，特別是資本家、教育家、傳媒大頭和專業(yè)管理人才，只有讓世界各國的資本、教育和信息的人才為我所用，中國才可能實現(xiàn)真正的崛起。
如果中國仍舊不做任何改變的話，這種趨勢還會愈演愈烈。但我并不認(rèn)為這值得悲觀，反而政府應(yīng)該鼓勵所有國民有條件的、沒條件要創(chuàng)造條件出國，中國如此眾多的人口，本身的資源已遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法滿足，讓國民走出去，騰出空間給無法出國的國民，雙管齊下，占領(lǐng)全世界。比如菲傭，菲律賓政府是鼓勵他們學(xué)有所成，再輸出到其他國家打工，帶回資本回國發(fā)展，推動本國經(jīng)濟(jì)，這有什么不好呢？那些仇富的人更應(yīng)該支持富人出國，因為富人走了，就沒有人跟窮人爭資源、爭北大清華、爭就業(yè)機會，那么富人移民潮對他們又有什么損失呢？
