滴答網(wǎng)訊 加拿大《明報(bào)》上披露了一組來(lái)自加拿大移民部的數(shù)據(jù),截止至2011年3月1日,香港簽證處積壓的投資移民申請(qǐng)案卷高達(dá)15757份,而該簽證處的2011全年審理目標(biāo)則只有640份案卷。為此,明報(bào)用了一個(gè)嚇人的標(biāo)題"華南投資移民來(lái)加要等24年".而北京簽證處的情況也不樂(lè)觀。北京的投資移民積壓案卷是1222份,但該簽證處的全年目標(biāo)配額則只有50份。按這個(gè)速度算下來(lái),等候時(shí)間同樣也是24年。
有移民律師指出,目前積壓的案卷,多數(shù)仍是投資40萬(wàn)元的申請(qǐng),依80萬(wàn)元投資提出申請(qǐng)的只是少數(shù)。即使全部按40萬(wàn)元投資算,僅香港一地積壓案卷之投資總額就達(dá)63億加元。如果這些案卷能夠得到批準(zhǔn),這63億加元注入國(guó)庫(kù),對(duì)急需資金消除赤字的聯(lián)邦政府來(lái)說(shuō)可起到相當(dāng)效果。所以,明報(bào)又用一個(gè)吸引眼球的標(biāo)題"63億到門(mén)口 渥京懶收".
另一篇相關(guān)新聞?dòng)謱?xiě)道,鑒于如此多"身懷巨款"的投資移民排著隊(duì)要貢獻(xiàn)加拿大,一位知名移民律師建議移民部應(yīng)當(dāng)立即推出"投資移民優(yōu)先類(lèi)別",即開(kāi)放1000個(gè)名額給愿意將投資額加碼到100萬(wàn)加元的申請(qǐng)人,讓他們得到優(yōu)先審批。移民部發(fā)言人稱(chēng),這位移民律師的建議是個(gè)"好主意",移民部確實(shí)面臨著投資移民申請(qǐng)積壓太多的難題,移民部正在考慮是否采納這位律師的建議。
移民殺手肯尼:不能讓國(guó)家無(wú)利可圖
加拿大現(xiàn)任移民部長(zhǎng)肯尼上臺(tái)后,對(duì)加國(guó)的移民政策作出了很多重要調(diào)整,而這些政策大多對(duì)傳統(tǒng)的移民人群(如投資移民、技術(shù)移民、團(tuán)聚移民)不利,肯尼也因此被稱(chēng)為"移民殺手".
但是肯尼的邏輯也不能說(shuō)沒(méi)有道理,他稱(chēng)加拿大的移民政策首先要對(duì)加拿大有利,言外之意就是不能只讓移民得利而國(guó)家卻無(wú)利可圖。
我們可以分析一下近來(lái)移民政策的重大調(diào)整:
1、縮減投資移民配額。
乍一看這個(gè)政策很難理解,難道加拿大移民部跟錢(qián)有仇嗎?不是。是他們發(fā)現(xiàn)了,多數(shù)投資移民來(lái)加后,一不工作,二不納稅(或少納稅),卻享受著當(dāng)?shù)亟逃?、牛奶金、醫(yī)療等福利,對(duì)加拿大的貢獻(xiàn)并不如加拿大政府期望中的大。
拿列治文來(lái)說(shuō),家庭平均收入在全國(guó)得倒著數(shù),為什么呢?本地投資移民多,很多投資移民在這里都不工作。不工作,就沒(méi)收入。收入上不去,稅就納得少。但是,列治文的這些"低收入者"卻住著一、二百萬(wàn)的豪宅,開(kāi)著奔馳、寶馬。
住豪宅不得每年交高額地稅嗎?那不也是納稅嗎?不也是對(duì)加拿大的貢獻(xiàn)嗎?是!但地稅主要是市里的收入,而不是聯(lián)邦政府的。所以如果你問(wèn)列治文市長(zhǎng)馬保定,他一定會(huì)對(duì)投資移民感恩戴德。正是這些住豪宅、開(kāi)名車(chē)的"低收入者",創(chuàng)造了列治文在大溫諸市中"市民收入最低、市政府卻最富"的"奇跡".
但是對(duì)聯(lián)邦政府來(lái)說(shuō),這些不工作、低收入的投資移民就成了"雞肋".
2、將投資移民的投資額從40萬(wàn)提高到80萬(wàn),并優(yōu)先審理投資80萬(wàn)的申請(qǐng)者。
"雞肋"的意思是食之無(wú)味,但棄之又可惜。為什么可惜呢?因?yàn)橥顿Y移民來(lái)的時(shí)候還給他拍了一筆錢(qián)呢。不看"稅"面看"錢(qián)"面,所以也不能把投資移民都一腳踢出去。
怎么才能把損失降到最小、而把利益擴(kuò)到最大呢?簡(jiǎn)單!調(diào)整政策,讓人進(jìn)來(lái)得越少、越慢越好,而錢(qián)進(jìn)來(lái)的越多、越快越好。于是就有了這條"投資移民新政".
3、關(guān)閉父母、祖父母團(tuán)聚移民政策。
這一條就更好理解了你們這些人來(lái)了吃我們、喝我們還不算,還把你們家老頭兒、老太太都弄來(lái)。真是"大家拿"??!
年輕人過(guò)來(lái)后或多或少要么得出點(diǎn)力、要么能出點(diǎn)錢(qián),老頭兒、老太太可就是純屬吃福利來(lái)了。這哪兒成啊,關(guān)門(mén)!
4、將更多的技術(shù)移民配額轉(zhuǎn)給留學(xué)生和有工作簽證的人。
前面說(shuō)移民部覺(jué)得投資移民占他們便宜了,其實(shí)技術(shù)移民也不讓他們十分滿(mǎn)意。
引進(jìn)技術(shù)移民是為了解決加拿大一些技術(shù)性工作人手不足的問(wèn)題。可是他們千挑萬(wàn)選之后,卻發(fā)現(xiàn)引進(jìn)的這些"人才"絕大部分勝任不了他們期望的工作,而是打累脖兒工去了。
倒不是加拿大不缺累脖工,但他們更需要的還是技工和專(zhuān)業(yè)人士。于是就有了這項(xiàng)政策調(diào)整:他們覺(jué)得還是自己學(xué)校培養(yǎng)出來(lái)的畢業(yè)生和本地企業(yè)邀來(lái)的外勞更值得信任,至少比"隔山買(mǎi)老牛"似地招來(lái)的技術(shù)移民靠譜兒。
這些政策調(diào)整,特別是第1條和第2條,不可避免地造成了40萬(wàn)投資額度的移民申請(qǐng)案卷大量積壓??墒沁@對(duì)聯(lián)邦政府有什么不利影響呢?
我看是沒(méi)有什么。至于媒體說(shuō)的"63億到門(mén)口政府卻懶得拿",那只是個(gè)噱頭:一是拿那63億是有代價(jià)的,即這63億的"投資人"來(lái)了之后的福利問(wèn)題;二是那63億早晚是人家的,只是一個(gè)什么時(shí)候拿的問(wèn)題,只要加拿大的投資移民政策不關(guān)門(mén),總會(huì)有人送上錢(qián)來(lái)。
對(duì)聯(lián)邦政府沒(méi)有什么不利的影響,不利的只是投資移民申請(qǐng)人自己,那肯尼部長(zhǎng)就不會(huì)著急,至少到目前為止移民部并沒(méi)有任何關(guān)于增加人手、簡(jiǎn)化流程、加速審批之類(lèi)的舉措。他們唯一的舉措就是嚴(yán)格控制接收的申請(qǐng)案件,也就是說(shuō),告訴你后面的拿不到號(hào)兒的就不要再排了,可是已經(jīng)在隊(duì)里排著的呢?慢慢等吧您吶!
所以,看移民部的這一系列動(dòng)作,我覺(jué)得期望肯尼在任期間投資移民申請(qǐng)案件積壓現(xiàn)象有本質(zhì)上的緩解,不太可能。
但愿我太悲觀了。但愿肯尼只是成心嚇唬一下排隊(duì)等候的申請(qǐng)人,然后再給大家一個(gè)意外驚喜:說(shuō)不定明天他就動(dòng)員移民部機(jī)關(guān)全體干部下基層,統(tǒng)統(tǒng)去香港和北京簽證處突擊處理積壓案卷了。呵呵!
加國(guó)做事多少有點(diǎn)"裝",美國(guó)更赤裸裸
給我的感覺(jué)是加國(guó)做事多少有點(diǎn)"裝",而美國(guó)則更赤裸裸。
現(xiàn)在美國(guó)缺錢(qián),就醞釀出了那個(gè)"花50萬(wàn)元買(mǎi)房就給居住簽證"的政策。而且據(jù)說(shuō)那個(gè)政策是專(zhuān)為中國(guó)人制定的。
但美國(guó)也很"賊",他們承諾的那個(gè)"居住簽證"不是綠卡,不可以工作、不享受當(dāng)?shù)馗@?。他們只想用中?guó)人的錢(qián)來(lái)救他們當(dāng)?shù)氐姆康禺a(chǎn)。
好像美國(guó)的投資移民項(xiàng)目,是要真投的,比較起加拿大這個(gè),風(fēng)險(xiǎn)還是大一些吧。
不過(guò),如果加拿大這個(gè)真要是這么無(wú)限期等下去,很多人就只能被擠兌得去為美國(guó)添磚加瓦了。
畢竟很多人都是為了子女教育才移民的,大人能等,但孩子等不起呀。
嗯,這個(gè)建議遭遇到了一片反對(duì)聲。移民部官員也只是表示了會(huì)考慮這個(gè)建議,而并未確認(rèn)要這么做。
我個(gè)人也認(rèn)為移民部剛把投資額度從40萬(wàn)提高到了80萬(wàn),如果這么快就又推出一個(gè)"誰(shuí)增加到100萬(wàn)就優(yōu)先審理誰(shuí)的申請(qǐng)"的招數(shù)來(lái),那也太市儈了,那還不如把每年的投資移民配額拿出來(lái)拍賣(mài),誰(shuí)出價(jià)高給誰(shuí)算了。