根據(jù)國際教育協(xié)會(huì)與美國國務(wù)院日前聯(lián)合發(fā)布的“開放門戶”年度報(bào)告,中國連續(xù)第二年成為美國海外留學(xué)(微博)生的最大來源國,在2010—2011學(xué)年招收的海外學(xué)生中,近四分之一來自中國。
在中國留學(xué)生的強(qiáng)勁帶動(dòng)下,美國大學(xué)中的國際學(xué)生數(shù)量在2010—2011學(xué)年增長了5%,達(dá)到723277人,這是美國國際學(xué)生數(shù)量的新紀(jì)錄。留學(xué)生支付的學(xué)費(fèi)及生活費(fèi)等為美國帶來了210億美元的收益。但有批評者指出,美國大學(xué)雇傭的海外招生中介為迅速賺取利潤,每年向美國大學(xué)輸入數(shù)千名不合資格的國際學(xué)生。
據(jù)美聯(lián)社報(bào)道,美國密蘇里州立大學(xué)2007年起開設(shè)工商管理學(xué)碩士課程,并聘請香港一家中介公司招收中國留學(xué)生。每招收一名留學(xué)生,學(xué)校向中介支付1至1.2萬美元的中介費(fèi)。但該課程的“門檻”受到質(zhì)疑,批評者指出部分留學(xué)生甚至沒有參加“托?!庇⒄Z水平測試,并表現(xiàn)得毫無準(zhǔn)備。
批評者稱,留學(xué)申請中存在“門檻”太松、甚至“造假”現(xiàn)象,原因是一些海外留學(xué)中介將掙錢置于學(xué)校和學(xué)生利益之上。中介公司的收入與招攬的學(xué)生人數(shù)成正比,除了向大學(xué)收取中介費(fèi)以外,他們還向每個(gè)留學(xué)生收取6000至1萬美元的中介費(fèi)。這使得留學(xué)中介為了快速盈利而協(xié)助申請人弄虛作假。 不過,一些依賴中介公司招攬留學(xué)生的美國大學(xué)行政人員作出辯駁,稱這些中介公司比較熟悉海外文化與教育制度。密蘇里州立大學(xué)商學(xué)院副院長梅納爾特表示,聘用中介公司招收海外學(xué)生 “可以讓大學(xué)專注于開發(fā)和提供課程”。