香蕉av在线,国产精品一线二线三线精华液,丁香花在线视频观看免费,久久ww精品w免费人成

中國(guó)新聞網(wǎng)訊 近日，有網(wǎng)帖爆料，被稱(chēng)作美國(guó)科研出版社、漢斯出版社等“野雞學(xué)術(shù)網(wǎng)站”，向國(guó)內(nèi)學(xué)者收取大量的論文發(fā)表費(fèi)，從中牟利。而南方日?qǐng)?bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這兩家“美國(guó)”出版社的確存在“掛羊頭賣(mài)狗肉”之嫌。

“美國(guó)”出版社收費(fèi)發(fā)論文

據(jù)微博ID為“@武漢大學(xué)金融研究院”的網(wǎng)帖鏈接爆料：美國(guó)科研出版社(英文縮寫(xiě)為SCIRP)雖然打著“美國(guó)”的名號(hào)，實(shí)際上是一個(gè)服務(wù)器以及主要辦事機(jī)構(gòu)均設(shè)于國(guó)內(nèi)的所謂“出版社”。該出版社利用國(guó)內(nèi)高校師生對(duì)發(fā)表國(guó)際論文的龐大需求，短短一年就“創(chuàng)辦”了上百份“國(guó)際學(xué)術(shù)期刊”，對(duì)論文進(jìn)行收費(fèi)發(fā)表，借此牟取利潤(rùn)。而這些“國(guó)際學(xué)術(shù)期刊”的論文發(fā)表門(mén)檻卻極低，甚至機(jī)器自動(dòng)生成的“論文”都能夠通過(guò)審核，收到“交費(fèi)通知”。

南方日?qǐng)?bào)記者登錄美國(guó)科研出版社的網(wǎng)站看到，該網(wǎng)站均為英文頁(yè)面，并收錄了超過(guò)200份英文學(xué)術(shù)期刊。而漢斯出版社收錄的則為中文期刊，卻同樣打著“國(guó)際開(kāi)源期刊”的旗號(hào)。

南方日?qǐng)?bào)記者以希望投稿的名義，聯(lián)系上了美國(guó)科研出版社的網(wǎng)站客服，客服向記者證實(shí)，在該出版社上發(fā)表論文，的確需要收取一定費(fèi)用，“分不同類(lèi)型的稿件收取不同費(fèi)用，大概費(fèi)用是10頁(yè)之內(nèi)(300-600美元)，超過(guò)10頁(yè)按照每頁(yè)50美元收超頁(yè)費(fèi)”。

相比之下，出版中文期刊的漢斯出版社費(fèi)用則更“平民”一些：8頁(yè)以?xún)?nèi)1500元人民幣，超出一頁(yè)加收100元。

“我們的期刊最早的已經(jīng)做了5年了，發(fā)展得很好！”當(dāng)記者對(duì)其期刊資質(zhì)、權(quán)威性提出疑問(wèn)，并詢(xún)問(wèn)其所收錄期刊中有無(wú)學(xué)術(shù)界核心期刊時(shí)，美國(guó)科研出版社客服人員如此回答。而漢斯出版社的客服人員則直接告訴記者，該出版社的電子期刊資源已被國(guó)內(nèi)多所高校圖書(shū)館收錄，在其提供的資料上，記者看到截至今年的7月23日，國(guó)內(nèi)已有138所高校使用了漢斯出版社的電子期刊資源。

記者隨后撥通美國(guó)科研出版社的電話，一位自稱(chēng)該社武漢辦事處負(fù)責(zé)人的女子答復(fù)記者，收取論文發(fā)表費(fèi)用是“國(guó)際開(kāi)源期刊”通用的運(yùn)營(yíng)模式，其收費(fèi)主要用于平臺(tái)的搭建以及出版成本。

網(wǎng)址注冊(cè)地為武漢

這兩個(gè)號(hào)稱(chēng)“總部在美國(guó)”的出版社，究竟是真舶來(lái)品，還是假洋鬼子？

南方日?qǐng)?bào)記者通過(guò)Alexa對(duì)這兩個(gè)出版社網(wǎng)站域名的分析得出：這兩個(gè)網(wǎng)站的注冊(cè)地均為湖北武漢，美國(guó)科研出版社的服務(wù)器IP地址也在武漢，而漢斯出版社服務(wù)器IP則在北京。此外，這兩個(gè)網(wǎng)站的備案信息是完全一致的：主辦單位均為武漢海訊科技會(huì)務(wù)有限公司，許可證都是鄂ICP備08006613號(hào)。

記者致電武漢海訊科技會(huì)務(wù)有限公司發(fā)現(xiàn)，這兩個(gè)出版社均可由該公司的總機(jī)轉(zhuǎn)接，但兩家出版社的接線人員均否認(rèn)彼此間存在聯(lián)系。美國(guó)科研出版社人員甚至否認(rèn)與武漢海訊科技會(huì)務(wù)有限公司的關(guān)聯(lián)，其稱(chēng)“海訊科技只是在國(guó)內(nèi)幫我們負(fù)責(zé)收費(fèi)事宜的一個(gè)公司”。

針對(duì)其網(wǎng)站注冊(cè)地址均為國(guó)內(nèi)、卻自稱(chēng)為“美國(guó)出版社”的質(zhì)疑，美國(guó)科研出版社人員稱(chēng)該網(wǎng)站只是他們?cè)谥袊?guó)辦事處的網(wǎng)站，因此注冊(cè)地在中國(guó)。但當(dāng)記者追問(wèn)其美國(guó)“總部”的詳細(xì)地址以及網(wǎng)址，該人員只含糊稱(chēng)在美國(guó)加州，“至于總部網(wǎng)址，我也不清楚，你最好從網(wǎng)頁(yè)上聯(lián)系我們美國(guó)總部客服(注：其所稱(chēng)可以聯(lián)系到美國(guó)客服的網(wǎng)站正是所謂‘中國(guó)辦事處’網(wǎng)站)”。漢斯出版社的接線人員也堅(jiān)稱(chēng)其為注冊(cè)于美國(guó)特拉華州紐瓦克市的出版社，只是由于“中國(guó)市場(chǎng)的龐大”，辦公轉(zhuǎn)移到了國(guó)內(nèi)，在武漢、上海、北京均設(shè)有辦事處。

對(duì)此，打假網(wǎng)站新語(yǔ)絲網(wǎng)上早有名為“唐艷凰”的網(wǎng)友揭露：這種出版社名為美國(guó)出版社，事實(shí)上所有實(shí)體均在國(guó)內(nèi)，只是“打著國(guó)外期刊社的牌子，躲避監(jiān)管，利用其資源，在大陸瘋狂擴(kuò)張”。

明星院長(zhǎng)牽涉其中？

7月31日，微博為“@武漢大學(xué)金融研究院”的ID發(fā)布了一條微博，該微博援引今年6月22日一篇名為《“國(guó)際學(xué)術(shù)期刊”大師和“國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議”大師――周懷北》的博客，直斥周懷北為“江湖騙子”。這位此前曾主動(dòng)放棄百萬(wàn)年薪而受到贊譽(yù)的明星學(xué)者，此次遭到質(zhì)疑的焦點(diǎn)所在正是武漢海訊科技會(huì)務(wù)有限公司和美國(guó)科研出版社。

網(wǎng)帖指出，武漢大學(xué)國(guó)際軟件學(xué)院院長(zhǎng)周懷北正是海訊科技會(huì)務(wù)有限公司和SCIRP的幕后老板，其中海訊科技負(fù)責(zé)召開(kāi)學(xué)術(shù)會(huì)議，美國(guó)科研出版社負(fù)責(zé)創(chuàng)辦學(xué)術(shù)期刊，其目的都是收取論文發(fā)表費(fèi)。而南方日?qǐng)?bào)記者進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，周懷北與兩家出版社確實(shí)存在著密切關(guān)系。

兩家網(wǎng)站的注冊(cè)信息上均出現(xiàn)了周懷北的身影：漢斯出版社的注冊(cè)人為“huaibeizhou”，而注冊(cè)組織一欄上顯示的正是“武漢海訊科技會(huì)務(wù)有限公司”的拼音，其中注冊(cè)電話亦與周懷北公開(kāi)資料顯示的手機(jī)號(hào)碼一致。美國(guó)科研出版社的注冊(cè)信息則可查詢(xún)到兩個(gè)版本，第一個(gè)版本的最后更新時(shí)間為2008年8月8日，其顯示的注冊(cè)人雖不是周懷北，但注冊(cè)組織一欄卻是“武漢大學(xué)高科技研究與發(fā)展”的拼音，而記者查詢(xún)發(fā)現(xiàn)周懷北的另一個(gè)頭銜，正是武漢大學(xué)高科技研究與發(fā)展中心主任；第二個(gè)版本更新于2012年4月23日，在這里注冊(cè)人又變?yōu)榱恕皕houhuaibei”。

“SCIRP確實(shí)是我們老板(指周懷北)在外的一個(gè)項(xiàng)目?！庇浾邠芡ㄎ錆h大學(xué)高科技研究與發(fā)展中心辦公室電話，得到該中心工作人員的確認(rèn)。但是美國(guó)科研出版社方面卻否認(rèn)了其與武漢大學(xué)高科技研究與發(fā)展中心以及周懷北的“親密關(guān)系”：“出版社創(chuàng)辦初期，我們的辦公地點(diǎn)確實(shí)曾在武大高科技研究與發(fā)展中心，當(dāng)初曾有一點(diǎn)合作關(guān)系，現(xiàn)在已經(jīng)分離了。而周懷北院長(zhǎng)，只是我們的一個(gè)顧問(wèn)?！?/P>

但事實(shí)上，周懷北本人似乎并不掩飾他與SCIRP的密切聯(lián)系。其于4月29日、7月8日均連發(fā)多條微博，對(duì)SCIRP和開(kāi)源期刊模式進(jìn)行宣傳推廣。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)上對(duì)其質(zhì)疑聲興起后，8月1日，一個(gè)ID名為“@周懷北”的微博發(fā)布了一條博文，該微博中直言不諱稱(chēng)“我老周在發(fā)表文章上給大家搭建平臺(tái)，引來(lái)大家關(guān)心，建議大家上網(wǎng)站看一看……再發(fā)表評(píng)論”。

前日以及昨日下午，記者聯(lián)系上了武漢大學(xué)教授周懷北，但截至記者發(fā)稿時(shí)，周懷北仍拒絕就該事件對(duì)記者作出正面回應(yīng)。