相關專題 >> 留學銳話題:留學黑中介三宗罪
人民日報報道 出國留學人數(shù)屢屢刷新,令留學中介市場日益紅火。對于不少準留學人員而言,留學中介只能用“又愛又恨”來形容:“愛”的是中介籌劃留學的經(jīng)驗、海外教育的資源,但是,頻發(fā)的欺詐事件、違規(guī)行為,中介的巧舌如簧、請君入甕,又讓人“恨”得咬牙切齒。
黑中介、假中介,會耍哪些花招?它們又該如何規(guī)范?中介市場,何時不再“亂花漸欲迷人眼”?我們一起求解。
“兩人一部電話就敢拉業(yè)務?!痹诓稍L中,一位留學中介人士如此抱怨行內(nèi)的魚龍混雜。巨大的留學人群,催火了中介市場,也讓一些“黑店”乘勢而入。日前,文化版與人民網(wǎng)教育頻道聯(lián)合進行的網(wǎng)絡調查顯示,14%的受調查者曾被中介欺騙。
亂
因為黑中介,險些沒了留學資格
胡薇薇,就因為劣質中介險些丟掉了留學的資格。
去年,她委托南方一家留學中介申請赴港讀研,這家公司收取了總計1.5萬元左右的費用,“收費實在是太高了!”胡薇薇說,“我的同學委托北京幾家留學中介申請美國的學校,中介公司開出3萬元到6萬元,甚至10萬元不等的高價?!?/p>
高花費卻并沒有買來放心:由中介代為整理的英文推薦信因為制作過于拙劣,被胡薇薇所在學校的老師狠批了一頓。更令人氣憤的是,這家中介公司竟然馬虎到把成績單弄錯了,險些讓她失去了留學資格。
“如果被黑中介騙了,想要維權更是十分困難。當前留學中介市場就一個字——亂。騙你沒商量、宰你沒商量!”胡薇薇無奈地說。
這樣的事,在留學中介市場上并不鮮見。記者從教育部教育涉外監(jiān)管信息網(wǎng)上了解到,目前留學中介的問題主要表現(xiàn)在:
擅自從事留學中介服務。目前仍有一些中介服務機構營業(yè)執(zhí)照的“經(jīng)營范圍”一欄中僅有“咨詢”一項,而沒有“留學中介服務”這一項,但卻自稱有留學中介服務資格而從事中介服務;
炮制虛假信息引當事人上鉤。有的自費出國留學中介機構在與留學者簽訂協(xié)議時,詐稱為當事人所聯(lián)系的學校是當?shù)刂髮W,但實際上卻是檔次很低的大學或不被當?shù)亟逃鞴懿块T或相應機構所承認的私立培訓機構,有的學校甚至是由當?shù)厝苏埩藥酌牧鞯慕處熀凸芾砣藛T草草建起來的,當事人到了那里,根本無法接受正規(guī)系統(tǒng)的教育;
巧立名目騙取費用。有些自費出國留學中介機構采用降低代理費的方法來吸引當事人,卻在實際經(jīng)辦過程中巧立名目,加收各種費用蒙騙當事人。
因
市場急速擴張,但標準缺、門檻低
留學中介的亂象為何頻生?市場催生了掘利者,留學中介市場隨著自費出國留學人數(shù)的大幅攀升,而愈加紅火。急速擴張的市場卻沒有相應的規(guī)范,而且進入門檻非常之低。業(yè)內(nèi)人士曾經(jīng)調侃,“留學黑中介,是只要50元成本就可以獲得暴利的行業(yè)?!边€有人這樣比喻,“一部電話、一張桌子、一個人就可以辦留學中介?!?/p>
缺乏統(tǒng)一的服務標準、行業(yè)協(xié)會建立不完善、行業(yè)自律水平低,缺乏有效的自費留學中介質量評估機制,也是留學中介市場相對混亂的重要原因。
為什么會出現(xiàn)各個留學中介定價不一,甚至差距極大的現(xiàn)象呢?
記者在采訪中得知,每個留學中介都有自己所謂的“特色項目”,在整個服務體系之中,更是充斥著琳瑯滿目花樣眾多的層次劃分。留學中介往往針對申請留學的種類、學校所在的國家、學校的排名、幫助申請學校的數(shù)量、保過率的高低等因素,將整個申請流程劃分為各個不同的收費檔次。
“特色”服務,必然帶來“精心”打造的收費體系。據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露,留學中介的費用制定依據(jù)的確比較復雜,消費者教育背景不同、學力水平等自身條件差別較大,加上目標學校、專業(yè)排名等現(xiàn)實條件以及風險控制、勞務成本等因素,物價部門很難統(tǒng)一制定具體的收費標準?!皼]有統(tǒng)一的定價標準,也就意味著定價的無限自由”。
解
建立中介評估機制,查驗“營業(yè)執(zhí)照”
不規(guī)范的留學中介市場,讓不少學生栽了跟頭,也讓那些準留學生們頗有些提心吊膽。規(guī)范市場,成為他們不約而同的呼聲。
教育部相關負責人介紹,留學教育事業(yè)的快速發(fā)展會導致許多新的問題,因此主管部門的政策規(guī)定不應當是“一勞永逸”和“一成不變”的條文,而應與時俱進。根據(jù)不斷變化的情況跟進研究,并提出補充的規(guī)定和相應的策略與管理辦法,從而不斷健全、規(guī)范和完善“自費出國留學中介服務體系”,為留學中介市場提供強有力的政策保證。
同時要充分發(fā)揮網(wǎng)絡監(jiān)管作用,辦好教育部教育涉外監(jiān)管信息網(wǎng),使之成為消費者了解出國留學、中外合作辦學等涉外教育信息的窗口和教育涉外監(jiān)管的電子平臺。
此外,有專家指出,政府的監(jiān)管以及行業(yè)的自律也是凈化留學中介市場的有效手段。應該建立自費留學中介服務質量評估機制,先制定中介服務的合格標準,之后制定中介服務的水平標準,對中介進行評優(yōu)、評級,鼓勵優(yōu)秀中介做強、做大。