中新網(wǎng)8月26日電 據(jù)美國《星島日?qǐng)?bào)》報(bào)道,有不少華人通過婚姻的方式獲美國的綠卡,紐約法拉盛執(zhí)業(yè)律師朱益民以處理的個(gè)案提醒華人移民(微博),由于生活細(xì)節(jié)問題疏忽,夫妻面談時(shí)“口供”不吻合而被拒的例子屢見不鮮,真夫妻被懷疑假結(jié)婚,花費(fèi)一筆律師費(fèi)提出上訴,費(fèi)時(shí)失事。因此,必須有充分方準(zhǔn)備才去面談的成功率很高。
朱益民以專業(yè)角度提醒婚姻申請(qǐng)綠卡的華人,向移民局提交申請(qǐng)文件的時(shí)候,申請(qǐng)人需要提出相關(guān)的文件,證明婚姻是真實(shí)的,不是為了僅僅拿綠卡。
朱益民以一對(duì)年過半百的夫妻申請(qǐng)綠卡面試失敗的例子,他強(qiáng)調(diào)若英語不佳和對(duì)移民法不熟識(shí),最好由專業(yè)律師在場(chǎng),和對(duì)當(dāng)事人提供貼切的翻譯,成功率十分高。朱益民指出,閩籍的陳先生有居留身份,與年過50歲的許女士結(jié)婚,他們以為既然他們是真的結(jié)婚,而不是僅為了幫女子申請(qǐng)綠卡,他們就可以在移民局問話的時(shí)候,不需要做充分的準(zhǔn)備。他們請(qǐng)了一家收費(fèi)低廉的旅行社,旅行社的助理給他們填了表格,問話的時(shí)候,因?yàn)閷?duì)一些初淺的問題的回答沒能讓移民官滿意,所以移民局給他們第二個(gè)深層次的,詳細(xì)的問話,稱為Stokes問話。
朱益民解釋,Stokes問話是上世紀(jì)60年代移民法的一個(gè)案例,即移民局對(duì)婚姻案有懷疑,可以單獨(dú)問話,兩人同一場(chǎng)合問話,或者是問話后再一起給予機(jī)會(huì)對(duì)疑點(diǎn)解釋。
朱益民說,陳先生和許女士的個(gè)案是因?yàn)橐泼窬止賳T懷疑他們的婚姻是否存在假的一方面。這種深層次的問話,會(huì)涉及生活的具體細(xì)節(jié),移民官并且有權(quán)利將兩人分開問話,詢問的細(xì)節(jié)問題包括,雙方晚上的睡覺姿勢(shì),誰先入睡,早晨一般誰先起來,洗澡一般誰先洗,最后一次買蔬菜是誰買的,對(duì)方所穿的內(nèi)衣的顏色等等。
由于陳先生夫婦比較忽視這種問話,在問話過程當(dāng)中,移民局官員發(fā)現(xiàn)兩人有一些生活細(xì)節(jié)的問題回答不一致,不過移民局官員仍然給與他們澄清的機(jī)會(huì),但是在澄清之后仍然有一些相互不一致的地方,所以移民局官員拒絕了他們申請(qǐng),他們下一個(gè)階段就需要上訴的過程。這有點(diǎn)可惜。
以上的例子,因?yàn)檩p視婚姻移民問話,而被否決的例子時(shí)有發(fā)生,雖然通過上訴過程,陳太太依然有很大機(jī)會(huì)可得到綠卡,但需要花錢和時(shí)間。
朱益民補(bǔ)充說,事實(shí)上,真實(shí)的婚姻,確實(shí)夫妻雙方有些時(shí)候?qū)?duì)方的生活習(xí)慣不一定完全了解,也有一些是時(shí)間比較長,記憶有誤,所以申請(qǐng)人面對(duì)這種問話的時(shí)候,事先應(yīng)該做準(zhǔn)備,了解移民官大概會(huì)問些什么樣的問題,這樣的話,就不會(huì)導(dǎo)致兩人回答結(jié)果的多次的矛盾。(記者:陳裕光)