“母親很可憐,兒子很可恨”。十幾天前在上海浦東機(jī)場,一名在日中國留學(xué)生汪某因?qū)W費(fèi)問題與來接機(jī)的母親顧某發(fā)生爭執(zhí)。該學(xué)生拿出行李中的水果刀刺傷接機(jī)母親。當(dāng)場昏迷的母親被送往附近醫(yī)院救治,當(dāng)事人已被警方刑拘。面對這樣一則新聞,我們很容易得出這樣的直觀感受。這當(dāng)然并不算錯。母親節(jié)衣縮食,“耗盡家中的積蓄”甚至不惜借貸、“每年開銷30萬-40萬元(人民幣)”供兒子海外求學(xué),最后換回的卻是兒子拔刀相向這樣的“回報”,無疑可憐至極。而身為人子的汪某,毫不體恤母親供應(yīng)的艱辛,既無感恩之心、更不思回報之義,竟然做出喪盡天良、滅絕人倫、極盡悖逆的弒母之舉,無疑可恨至極。
其實(shí),靜下心來仔細(xì)咂摸,又會發(fā)現(xiàn),對于這一事件,如果我們反過來說“母親很可恨,兒子很可憐”,實(shí)際上同樣也是完全可以成立的。汪某今天所以會淪落到如此不孝的地步,身為人母的這位母親自身首先難辭其咎,有道是,“養(yǎng)不教,父(母)之過”。很難想象,若非家長對兒子長期溺愛嬌縱、一味百依百順,并非天生悖逆的汪某,何至于會毫不遲疑干出弒母這樣的惡行?
另一方面,對于汪某來說,其弒母惡行固然非??珊蘅稍鳎瑫r也是十分可憐可嘆——二十多歲的成年人了,花了那么多錢、讀了那么多的書,到頭來,卻居然連“孝敬父母”這樣最底線、最基本的人倫道德、教養(yǎng)底線也不能守住。身為人子、國家公民,做人做到如此,即使他真的學(xué)成回國,也只能說是一場失敗。
“可憐之人必有可恨之處”,反之亦然,“可恨之人必有可憐之處”。毫無疑問,家庭教育的偏差是這出悲劇的根源之一。過早送出去留學(xué)、經(jīng)濟(jì)上包辦代替、精神上關(guān)心不足,這種養(yǎng)而不教的模式恐怕也不是如今社會的個案。令人費(fèi)解的是,無論可憐還是可恨之人,在現(xiàn)代社會中都不僅僅只是家庭、倫理中的個人,更是社會中人、國家之人(公民),是在社會教化、國民教育中不斷成長、成人的——既然如此,為什么接受了十幾年社會教化、國民教育的這位汪某,依然被教育得如此失敗呢?不僅手刃母親,而且事后也看不出多少痛心懺悔的意思,從這一點(diǎn)看,一時精神失常的解釋似乎難以立得住腳。
品德教育、素質(zhì)教育,說了多少年了。那么,究竟什么是品德素質(zhì)、什么是素質(zhì)教育?古人說得好,“夫孝,德之本也,教之所由生也”、“教者,孝之文也”。在我們傳統(tǒng)的教育中,對于培養(yǎng)人的品德,特別是孝這一方面,是非常重視的。遺憾的是,現(xiàn)在我們的家庭教育、基礎(chǔ)教育負(fù)擔(dān)之重、壓力之大雖然舉世聞名,但長期以來在“孝”這樣的做人的“德之本”、“教之所由生”上,卻似乎顯得乏善可陳,倒是諸如汪某這樣有學(xué)無德的“逆子”,屢屢見諸報端。從此看來,我們的社會教育、家庭教育、學(xué)校教育應(yīng)該傳承傳統(tǒng)教育中對于人的品德的推崇,真正把品德教育、素質(zhì)教育放到首位。(張貴峰)